ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА> <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка
<АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, (данные о личности установлены по паспорту <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), не работающего, холостого, к лицам перечисленным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не относящегося, ранее с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ к административной ответственности по статьям предусмотренным гл.12 КоАП РФ не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 18 час. 20 мин. <ФИО2>, управлял транспортным средством - Культиватором <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД, данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
<ФИО2>, присутствующий в судебном заседании, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, каких-либо ходатайств не заявил, вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, подтвердив сведения, изложенные в материалах дела, пояснил, что права управления транспортными средствами он не имеет. <ДАТА4> он употреблял спиртное и управлял культиватором по дороге, ехал домой с рыбалки.
Исследовав и оценив собранные и представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.
За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Субъектом названного административного правонарушения выступает водитель транспортного средства, который не выполнил содержащегося в пункте 2.3.2 ПДД РФ предписания.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона <ДАТА5> N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, основанием для направления <ФИО2> уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При этом, культиватор «<ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, имеющего следующие технические характеристики: максимальная мощность двигателя 5,9 кВт/8л.с., объём двигателя 210 см.?, которым управлял <ФИО2> при описанных выше обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым отнести к транспортным средствам, на которое распространяется действие гл. 12 КоАП РФ, в силу следующего.
Так, из предписаний абз. 3 и 5 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" следует, что безопасность дорожного движения - это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.
Под транспортным средством, по смыслу приведенного закона, понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (абз. 9 ст. 2). Данный термин охватывает любые виды транспортных средств, предназначенных для перевозки людей, грузов и оборудования по дорогам, причем как механические, так и немеханические транспортные средства.
Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в названной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 указанного Кодекса также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
По смыслу приведенного примечания наличие таких характеристик транспортного средства как рабочий объем двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, относится только к применению ст. 12.1 КоАП РФ.
В целях применения других статей гл. 12 КоАП РФ под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - это транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.
Таким образом, самоходное транспортное средство культиватор, с посадочным местом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, которым управлял <ФИО2>, приводимый в движение двигателем, подпадает под понятие "транспортное средство" и обладает признаками источника повышенной опасности. При этом вид самоходного транспортного средства (мотоблок или культиватор) в данном случае правового значения не имеет, поскольку данное устройство, не предназначенное для передвижения по дороге общего пользования, в том числе и для перевозки пассажиров, было использовано <ФИО3> именно как транспортное средство.
Свойствами источника повышенной опасности объект (тот или иной механизм) обладает не по причине регистрации (формальный порядок), а в силу наличия соответствующих технологических характеристик (объективных качеств). Основополагающим в данном вопросе является вредоносное свойство объекта, обладающего определенными техническими характеристиками, способными проявиться в процессе его использования, в данном случае - при передвижении на самоходном транспортном средстве по дороге общего пользования. Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА7>
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается, помимо собственного признания, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции, справкой Госавтоинспекции, Государственной инспекции гостехнадзора <АДРЕС> района в соответствии с которыми <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами, списком нарушений, фотографиями транспортного средства, DVD-диском с видеозаписью составления административного материала в отношении <ФИО2> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, протоколом об административном задержании, оглашенными и исследованными в судебном заседании.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств у судьи не имеется.
Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2> судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения в данной области впервые, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
Обстоятельства невозможности применения к <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные ст.3.9 КоАП РФ, по делу отсутствуют.
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА4> <ФИО2> был задержан с 20 час. 40 мин. <ДАТА4> по 20 час. 40 мин. <ДАТА8>
В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Принимая во внимание изложенное, а также характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>, <ДАТА9> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок наказания <ФИО2> исчислять с 11 час. 00 мин. <ДАТА10>
Зачесть в срок административного ареста <ФИО2> отбытый срок административного задержания с 20 час. 40 мин. <ДАТА4> по 20 час. 40 мин. <ДАТА8>
Постановление подлежит немедленному исполнению.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии.
Мировой судья <ФИО1>