ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА> <АДРЕС> района <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)
в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Узбекская ССР, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, (данные о личности установлены по паспорту <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> края), женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее, с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ к административной ответственности по статьям предусмотренным гл.8 КоАП РФ не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА4> около 23 час. 00 мин. <ФИО2> на притоке озера «<АДРЕС>» в <АДРЕС> района <АДРЕС> края в нарушение ст.35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила рыболовства), производил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов запрещенным орудием лова - «сачком» изготовленным из мононити, добыл 3 экземпляра рыбы - карась, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> в судебном заседании вину признал, события изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснил, что отдыхали с семьёй на притоке озера «<АДРЕС>» в <АДРЕС> района, выловил принадлежащим ему Сочком три карася, после чего ещё живых отпустил обратно в озеро.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив представленные доказательства и материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2>, состава правонарушения предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ ввиду следующего.
Согласно части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
В соответствии с частью 1 и частью 4 статьи 43.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Федеральный закон) правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов в Российской Федерации. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
В силу статьи 1 Правил рыболовства, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА7> N 646 (ред. от <ДАТА8>) "Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна" (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА9> N 62767) (с изм. и доп., вступ. в силу с <ДАТА10>) (далее Правила).
Данные Правила регламентируют деятельность Российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, включая лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и их общинам, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации в пределах районов, указанных в пункте 2 Правил рыболовства, и иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Западно-Сибирский рыбохозяйственный бассейн подразделяется на Обь-Иртышский и Енисейский рыбохозяйственные районы, за исключением прудов и обводненных карьеров, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности (статья 2 Правил рыболовства).
Обь-Иртышский рыбохозяйственный район включает в себя, в том числе водные объекты рыбохозяйственного значения на территории <АДРЕС> края (статья 2 Правил рыболовства).
В силу части 3 статьи 17 Федерального закона к водным объектам рыбохозяйственного значения относятся водные объекты, которые используются или могут быть использованы для добычи (вылова) водных биоресурсов.
В соответствии со статьей 35.2 Правил рыболовства при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
В силу части 3 статьи 17 Федерального закона к водным объектам рыбохозяйственного значения относятся водные объекты, которые используются или могут быть использованы для добычи (вылова) водных биоресурсов.
Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> объективно подтверждаются представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей - «Сачок» изготовленный из мононити диаметром 20 см., ячейки размером 10 мм., рапортом сотрудника полиции, объяснениями <ФИО2>, согласно которым он <ДАТА4> на притоке озера «<АДРЕС>» в <АДРЕС> района <АДРЕС> края осуществил вылов рыбы - 3-х карасей, которых впоследствии выпустил в озеро.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в деянии, совершенном <ФИО2>, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ. Доказательств опровергающих виновность последним не представлено.
Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность мировой судья признает и учитывает фактическое признание вины, изложенное в протоколе об административном правонарушении и представленном заявлении, совершение административного правонарушения в данной области впервые, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
В соответствии со ст. 4.1.1. КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, а именно административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.
Из ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ следует, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Совершенное <ФИО2> правонарушение не отнесено законодателем к правонарушениям, исключающим в соответствии с частью 2 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены штрафа на предупреждение.
<ФИО2> впервые совершил административное правонарушение, данное деяние не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественный ущерб не наступил, материалы дела обратного не содержат.
Таким образом, поскольку из материалов дела усматривается, что отсутствуют основания, препятствующие замене административного штрафа на предупреждение, мировой судья полагает возможным, лицу, привлекаемому к административной ответственности, заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.
Руководствуясь императивными положениями части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья заменяет <ФИО2> наказание в виде штрафа на предупреждение.
В силу ст.26.6 КоАП РФ, под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.
Согласно ч.3 ст.26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
Принимая во внимание положения ст.3.7 КоАП РФ, пояснения <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении о том, что запрещенное орудие лова - «Сачок», принадлежат ему, изъятый согласно протокола изъятия вещей от <ДАТА4> на притоке озера «<АДРЕС>» в <АДРЕС> района <АДРЕС> края (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>), мировой судья полагает необходимым в целях пресечения дальнейшего совершения административных правонарушений указанное орудие лова конфисковать и передать в собственность государства.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.1.1, 4.3, 8.37, 23.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию, с применением части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.
Вещественное доказательство по делу - орудие лова «Сачок», изъятый согласно протокола изъятия вещей от <ДАТА4> на притоке озера «<АДРЕС>» в <АДРЕС> района <АДРЕС> края (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>), хранящийся в КХО МО МВД России «<АДРЕС> по вступлению постановления в законную силу, конфисковать в доход государства и уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти днейё со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>