ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года город Кемерово Мировой судья судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово Кемерова Л.А., при секретаре Майер М.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Кужель С.Е., подсудимой Кулебакиной Ю.В., защитника Киреевой Е.В. - представившего удостоверение<НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мировых судей Заводского судебного района г.<АДРЕС> дела в отношении:
Кулебакиной <ФИО1>, родившейся <ДАТА4> в г. <ФИО2>, гражданки РФ, замужем, имеющей высшее образование, имеющей 1 малолетнего ребенка, находящейся в декретном отпуске, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.<ФИО2>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кулебакина Ю.В. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
11.12.2025 года около 10 час. 44 мин. Кулебакина Ю.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Баумана, д. 20, путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и окружающие не осознают преступный характер ее действий, взяла с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: - детское питание «Бабушкино Лукошко 100 гр., в количестве 1 банки, стоимостью 132,99 рублей за штуку, на общую сумму 132,99 рублей; - детское питание «Бабушкино Лукошко»100 гр., в количестве 1 банка, стоимостью 174,99 рублей за штуку, на общую сумму 174,99 рублей, - Сыр «PRЕТТО» 200 гр., в количестве 1 упаковка, стоимостью 282,99 рублей за штуку, на общую сумму 282,99 рублей, - Говядина мякоть без кости 0,562 гр., в количестве 0,562 грамма, стоимостью 1259,99 рублей за кг., на общую сумму 662,75 рублей, - Открытка «Поздравитетьная», в количестве 33 штук, стоимостью 49,99 рублей за штуку, на общую сумму 149,97 рублей, - Сыр «BONFESTO» 370 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 447,99 рублей за штуку, на общую сумму 447,99 рублей, - Напиток винный «Мартини» 0,25 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 549,99 рублей за штуку, на общую сумму 1099,98 рублей, - Набор подарочный «Холидей Экспресс» в количестве 1 упаковки, стоимостью 999,99 рублей за штуку, на общую сумму 999,99 рублей, - Шариковая ручка «Крок&ДИЛЛИ», в количестве 1 штуки, стоимостью 99,99 рублей зa штуку, на общую сумму 99,99 рублей, - набор мини ластиков «СНТ». в количестве 1 упаковки, стоимостью 219,00 рублей ш штуку, на общую сумму 219,00 рублей, - Шариковая ручка «СНТ», в количестве 1 упаковки, стоимостью 139,00 рублей за штуку, на общую сумму 139,00 рублей.А всего похитила имущество, принадлежащее ООО «Лента» на общую сумму 4409,64 рублей.
После чего Кулебакина Ю.В. с похищенным товаром прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, т.к. была задержана сотрудником магазина, при этом Кулебакина Ю.В. осознавала, что совершает умышленные действия направленные на совершение хищения чужого имущества. В судебном заседании подсудимая Кулебакина Ю.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью, раскаялась в содеянном, отказалась от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимой, данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемой были оглашены в судебном заседании. 11.12.2025 около 10.44часов она находилась в районе Южный по адресу: г. <ФИО2> ул. <АДРЕС>. Она решила зайти в магазин «Лента» для того, чтобы похитить какой-нибудь товар. С ней в тот момент находилась несовершеннолетняя дочь Кулебакина У.А., которая была одета в комбинезон серого цвета, на голове шапка серого цвета. В этот день она была одета в черный длинный пуховик, на голове была шапка бежевого цвета. Зайдя в магазин, Кулебакина Ю.В. прошлась по торговому залу. Зайдя в отдел с детским питанием, у нее возник умысел похитить детское питание. Кулебакина Ю.В. убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки 2 баночки детского питания, и спрятала их в капюшон комбинезона, одетого на ее дочери. Далее она прошла в отдел молочной продукции, где выставлены сыры различных наименований, она взяла с полки 2 упаковки сыра, наименование не помнит, и сложила во внутрь комбинезона, одетого на ее дочери. После чего она прошла в отдел мясной продукции и взяла говядину 0,5 кг и положила во внутрь комбинезона. Так же Кулебакина Ю.В. подошла к торговому стеллажу, где выставлены разные открытки и взяла 3 бумажных открытки и положила во внутрь комбинезона. После чего прошла в отдел алкогольной продукции и взяла 2 банки «Мартини» и положила в комбинезон. Пройдя в отдел кондитерских изделии, она взяла с полки подарочный набор, спрятала в комбинезон дочери. Так же прошла в отдел, где выставлены канцелярские товары, она взяла с торговых стеллажей набор мини ластиков и спрятала в комбинезон. Вышеперечисленный товар Кулебакина Ю.В. оплачивать не собиралась. Так же в тележку она сложила другой товар, детское питание, фрукты, крупы. Находясь возле расчетно-кассовой зоны, она оплатила товар, который находился в тележке. Остальной похищенный товар, который находился в комбинезоне ее ребенка, она оплачивать не стала, и не планировала. После чего Кулебакина Ю.В. вышла за пределы расчетно-кассовой зоны, направилась на выход из магазина, однако ее задержали сотрудники магазина, и спросили есть ли при ней неоплаченные товары. Кулебакина Ю.В. ответила, что да при ней имеются неоплачиваемые товары, ее пригласили в комнату охраны, и попросили предъявить данные товары и выложить их на стол. Кулебакина Ю.В. расстегнула комбинезон дочери и достала от туда все неоплаченные, похищенные ей товары. Сотрудники магазина вызвали полицию, после чего ее доставили в ОП «Южный» для дальнейших разбирательств, похищенный товар у нее был изъят. Уточняет, что после того, как она была задержана сотрудниками магазина, Кулебакина Ю.В. предложила оплатить похищенные товары, который у нее изъяли сотрудники полиции, так как у нее при себе имелись денежные средства, однако ей было отказано. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. Оглашенные показания подсудимая Кулебакина Ю.В. подтвердила, пояснила, что полностью согласна с показаниями, которые давала в ходе дознания в качестве подозреваемой. Дополнила, что писала извинительныеписьма в адрес ООО «Лента».
Вина <ФИО3> в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании.
Показаниями представителя потерпевшего <ФИО4>, допрошенного в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 11.12.2025 он находился на рабочем месте, при просмотре записи с камер видеонаблюдения в магазине «Лента» по адресу: г. Кемерово, ул. Баумана, 20 было выявлено хищение товара а именно: 11.12.2025г. около 10:44 часов ему на сотовый телефон позвонил <ФИО5>, занимающий должность специалиста по обеспечению бизнеса, и сообщил о том, что, он по системе видеонаблюдения увидел, что неизвестная женщина брала с полок товар и прятала его в комбинезон своего ребенка, после того, как женщина прошла расчетно-кассовую зону и не расплатилась за товар, ее остановил Атясов Д.В. и Кривошеев Д.И. и попросил прийти с ними в комнату охраны, женщина выложила весь похищенный товар на стол. После чего приехали сотрудники полиции, которым данная женщина представилась как Кулебакина <ФИО1>, <ДАТА4> г.р. А всего <ФИО6> пыталась похитить, следующие товары:
- детское питание «Бабушкино Лукошко 100 гр., в количестве 1 банки, стоимостью 132,99 рублей за штуку, на общую сумму 132,99 рублей;
- детское питание «Бабушкино Лукошко»100 гр., в количестве 1 банка, стоимостью 174,99 рублей за штуку, на общую сумму 174,99 рублей,
- Сыр «PRЕТТО» 200 гр., в количестве 1 упаковка, стоимостью 282,99 рублей за штуку, на общую сумму 282,99 рублей,
- Говядина мякоть без кости 0,562 гр., в количестве 0,562 грамма, стоимостью 1259,99 рублей за кг., на общую сумму 662,75 рублей,
- Открытка «Поздравитетьная», в количестве 33 штук, стоимостью 49,99 рублей за штуку, на общую сумму 149,97 рублей,
- Сыр «BONFESTO» 370 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 447,99 рублей за штуку, на общую сумму 447,99 рублей,
- Напиток винный «Мартини» 0,25 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 549,99 рублей за штуку, на общую сумму 1099,98 рублей,
- Набор подарочный «Холидей Экспресс» в количестве 1 упаковки, стоимостью 999,99 рублей за штуку, на общую сумму 999,99 рублей,
- Шариковая ручка «Крок&ДИЛЛИ», в количестве 1 штуки, стоимостью 99,99 рублей зa штуку, на общую сумму 99,99 рублей,
- набор мини ластиков «СНТ». в количестве 1 упаковки, стоимостью 219,00 рублей ш штуку, на общую сумму 219,00 рублей,
- Шариковая ручка «СНТ», в количестве 1 упаковки, стоимостью 139,00 рублей за штуку, на общую сумму 139,00 рублей.
А всего похитила имущество, принадлежащее ООО «Лента» на общую сумму 4409,64 рублей.
Весь товар в магазин возвращен, ущерб организации возмещен.
Показаниями свидетеля <ФИО7>, данными в период предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она занимает должность специалиста по обеспечению бизнеса. <ДАТА6> он находился на рабочем месте по адресу: г. Кемерово ул. Баумана,20 ТК-Лента, около 10-44 к нему подошел <ФИО8>, который занимает должность специалиста по обеспечения бизнеса и сообщил, что незнакомая женщина, пересекла расчетно-кассовую зону, не расплатилась за товар, пыталась его похитить. После чего <ФИО7> и <ФИО5> задержали данную женщину и пригласили ее пройти в комнату ожидания, в этот момент <ФИО5> вызвал сотрудников полиции и руководство ТК «Лента». В комнате охраны женщина вытащила из комбинезона ребенка на стол похищенные товары, а именно:
- детское питание «Бабушкино Лукошко 100 гр., в количестве 1 банки, стоимостью 132,99 рублей за штуку, на общую сумму 132,99 рублей;
- детское питание «Бабушкино Лукошко»100 гр., в количестве 1 банка, стоимостью 174,99 рублей за штуку, на общую сумму 174,99 рублей,
- Сыр «PRЕТТО» 200 гр., в количестве 1 упаковка, стоимостью 282,99 рублей за штуку, на общую сумму 282,99 рублей,
- Говядина мякоть без кости 0,562 гр., в количестве 0,562 грамма, стоимостью 1259,99 рублей за кг., на общую сумму 662,75 рублей,
- Открытка «Поздравитетьная», в количестве 33 штук, стоимостью 49,99 рублей за штуку, на общую сумму 149,97 рублей,
- Сыр «BONFESTO» 370 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 447,99 рублей за штуку, на общую сумму 447,99 рублей,
- Напиток винный «Мартини» 0,25 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 549,99 рублей за штуку, на общую сумму 1099,98 рублей,
- Набор подарочный «Холидей Экспресс» в количестве 1 упаковки, стоимостью 999,99 рублей за штуку, на общую сумму 999,99 рублей,
- Шариковая ручка «Крок&ДИЛЛИ», в количестве 1 штуки, стоимостью 99,99 рублей зa штуку, на общую сумму 99,99 рублей,
- набор мини ластиков «СНТ». в количестве 1 упаковки, стоимостью 219,00 рублей ш штуку, на общую сумму 219,00 рублей,
- Шариковая ручка «СНТ», в количестве 1 упаковки, стоимостью 139,00 рублей за штуку, на общую сумму 139,00 рублей.
После чего были вызваны сотрудники полиции, которым она представилась как Кулсбакнна <ФИО1>, <ДАТА4> г.р.
Показаниями свидетеля <ФИО5>, данными в период предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в охране на объекте ООО «Лента», расположенном по адресу: г.Кемерово, ул.Баумана, 20. 11.12.2025 он находился на рабочем месте по адресу: г. Кемерово ул. Баумана,20 ТК-Лента, около 10-44 по системе видеонаблюдення он увидел, как ранее не знакомая ему женщина находясь в торговом зале брала с полок товары:
- детское питание «Бабушкино Лукошко 100 гр., в количестве 1 банки, стоимостью 132,99 рублей за штуку, на общую сумму 132,99 рублей;
- детское питание «Бабушкино Лукошко»100 гр., в количестве 1 банка, стоимостью 174,99 рублей за штуку, на общую сумму 174,99 рублей,
- Сыр «PRЕТТО» 200 гр., в количестве 1 упаковка, стоимостью 282,99 рублей за штуку, на общую сумму 282,99 рублей,
- Говядина мякоть без кости 0,562 гр., в количестве 0,562 грамма, стоимостью 1259,99 рублей за кг., на общую сумму 662,75 рублей,
- Открытка «Поздравитетьная», в количестве 33 штук, стоимостью 49,99 рублей за штуку, на общую сумму 149,97 рублей,
- Сыр «BONFESTO» 370 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 447,99 рублей за штуку, на общую сумму 447,99 рублей,
- Напиток винный «Мартини» 0,25 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 549,99 рублей за штуку, на общую сумму 1099,98 рублей,
- Набор подарочный «Холидей Экспресс» в количестве 1 упаковки, стоимостью 999,99 рублей за штуку, на общую сумму 999,99 рублей,
- Шариковая ручка «Крок&ДИЛЛИ», в количестве 1 штуки, стоимостью 99,99 рублей зa штуку, на общую сумму 99,99 рублей,
- набор мини ластиков «СНТ». в количестве 1 упаковки, стоимостью 219,00 рублей ш штуку, на общую сумму 219,00 рублей,
- Шариковая ручка «СНТ», в количестве 1 упаковки, стоимостью 139,00 рублей за штуку, на общую сумму 139,00 рублей.
Указанный товар женщина прятала в комбинезон ребенка, который находился с ней. После чего женщина была остановлена <ФИО9> и сотрудником экраны <ФИО7> После чего она была приглашена данными сотрудниками в комнату охраны, где она вытащила из комбинезона ребенка указанные похищенные товары. После чего были вызваны сотрудники полиции, которым она представилась как Кулебакина <ФИО1>. <ДАТА4> г.р.
- постановлением о возбуждении уголовного дела,
- рапортом кусп № 11380,
- заявление, согласно которому представитель ООО «Лента» <ФИО4> просит привлечь к уголовной ранее не знакомую женщину, которая 11.12.2025 в 10.11 часов, находясь в магазине «Лента», по адресу: г. Кемерово ул. Баумана, д. 20, совершила хищение товаров в ассортименте, на общую сумму 4409,64 рублей, - товарные накладные, - протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2025 года, с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Кемерово ул. Баумана, д. 20, где общий порядок вещей не нарушен, производилось фотографирование; - протоколом выемки от 07.02.2025, согласно которому в кабинете №306 отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово, расположенного по адресу: г. Кемерово ул. В. Волошиной, 24/1, представительпотерпевшего <ФИО4> добровольно выдала СD-R диск с записями камер видеонаблюдения от 11.12.2025, установленных в магазине «Лента» по адресу: г. Кемерово, ул. Баумана, д. 20, - протоколом осмотра предметов (документов) от 10.01.2026, согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью «товар изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11.12.2025 помещения магазина «Лента» по адресу г. Кемерово ул.Баумана,20» при вскрытии, которого обнаружен товар по перечню. - протокол осмотра предметов (видеозаписи) от 04.02.2026, согласно которому отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово, с участиемподозреваемой <ФИО6> и защитника <ФИО10> была осмотрена видеозапись от 11.12.2026, изъятая в ходе выемки у представителя потерпевшего, согласно которой подозреваемая Кулебакина Ю.В. в присутствии адвоката указал на себя, как на женщину, которая 11.12.2026 около 10.44 часов находясь в магазине «Лента» по адресу: г. Кемерово ул. Баумана, д. 20 тайно, путем свободного доступа, похитила имущество, принадлежащие ООО «Лента». Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. Собранные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Кулебакиной Ю.В. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления. Суд доверяет показаниям подсудимой Кулебакиной Ю.В., данным в ходе предварительного расследования, поскольку данные показания подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Сухорученко М.В., свидетелей Атясова Д.В., Кривошеева Д.И., а также письменными доказательствами и другими материалами уголовного дела. Оценивая показания представителя потерпевшего Сухорученко М.В., свидетелей Атясова Д.В., Кривошеева Д.И., данные им в ходе предварительного расследования, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются с показаниями подсудимой Ковалевой И.И., а также между собой, письменными доказательствами и другими материалами уголовного дела. Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Протоколы выемки и осмотра вещественных доказательств, согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшего и показаниями свидетелей о дате, времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищения имущества. Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении. Судом установлено, что при совершении подсудимой инкриминируемого преступления, Кулебакина Ю.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовался тем, что за её действиями никто не наблюдает, совершила тайное хищение чужого имущества. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержан с похищенным имуществом сотрудником магазина. Преступление подсудимой совершено с прямым умыслом, т.к. она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желала их наступления. Корыстный мотив на совершение преступления, нашел полное подтверждение в судебном заседании. Наименование похищенного имущества, размер ущерба, причиненный преступлением, подсудимой не оспаривался. Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Кулебакиной Ю.В. полностью установленной и доказанной, а ее действия суд квалифицирует ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное ею преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. При назначении вида и размера наказания Кулебакиной Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая на специализированных учетах не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие установленных отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, с указанием времени, места, способа совершения преступления, отсутствие причиненного материального ущерба, поскольку похищенное возвращено законному владельцу, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему путем обращения на официальную электронную почту.
Суд не находит оснований для признания в качестве явки с повинной объяснение Кулебакиной Ю.В. По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Из материалов уголовного дела следует, что преступное деяние имело место быть в условиях очевидности, подсудимой был оставлен на месте преступления паспорт, ее личность установлена в результате ОРМ. Каких-либо новых сведений не известных сотрудникам правоохранительных органов, объяснение не содержит.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
Поскольку Кулебакина Ю.В. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применены быть не могут. Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, учитывая материальное положение подсудимой, которая доход не получает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, на иждивении супруга, у семьи меются кредитные обязательства, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно путем назначения Кулебакиной Ю.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде ограничения свободы.С учетом вида наказания, подлежащего назначению подсудимой, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, судом не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.
Гражданские иски по делу не заявлены. Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос об оплате труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешен в отдельном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кулебакину <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в и назначить ему наказание в виде 3 месяцев ограничения свободы.
Установить в отношении Кулебакиной <ФИО1> следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (г. <ФИО2>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не менять места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Кулебакину <ФИО1> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении Кулебакиной <ФИО1> в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: СД диск хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заводский районный суд города Кемерово в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Мировой судья Л.А.Кемерова