дело № 1-20/2-2026 УИД 42MS0038-01-2026-001382-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово 6 мая 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Заводского судебного района города <АДРЕС> Кемерова Л.А., при секретаре судебного заседания Майер М.В., с участием: государственного обвинителя Шалева Е.А., защитника подсудимого адвоката Писаревой М.А.,потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Печерина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Печерина <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г.<ФИО3>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего неофициально, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу г. <ФИО3>, <АДРЕС> проживающего по адресу: г.<ФИО3>, <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Печерин Е.Г. совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 16.03.2025 около 07.00 часов Печерин Е.Г., находясь на лесничной площадки 4 этажа дома № 4В/1 по ул. Космическая г.Кемерово, имея преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, действуя умышленно, осознавая общественнуюопасность своих действий и предвидя возможность наступления таких последствий, желая их наступления, взял в руки металлическую кочергу, которой нанес не менее четырех ударов по входной двери модели «Центурион С- 104», установленной в квартире <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, от чего на двери образовались повреждения в виде царапин, многочисленных сдиров, глубоких вмятин и потертостей.
Таким образом, Печерин Е.Г. умышленно повредил чужое имущество - входную дверь модели «Центурион С- 104», принадлежащую <ФИО1>, на общую сумму 23 420,52 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 23 420,52 рублей. При этом Печерин Е.Г. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на повреждение чужого имущества и желал их совершить. Органом дознания действия Печерина Е.Г. квалифицированыпо ч. 1 ст. 167 УК РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
В судебном заседании потерпевшим <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, пояснив, что подсудимый загладил причиненный ему вред, извинился перед ним, выплатил стоимость материального ущерба, возместил моральный вред, он его простил, привлекать к уголовной ответственности не желает. Указывает, что данное ходатайство, заявлено добровольно и осознано, что он осознает последствия удовлетворения ходатайства.
Подсудимый в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против заявленного потерпевшей ходатайства, поскольку подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, вред, причиненный потерпевшему, он загладил, принес извинения, потерпевший его простил, ранее не судим.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшему, который его простил, привлекать к уголовной ответственности не желает. Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Печерина <ФИО2> освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 167 УК РФ.
Прекратить производство по делу в отношении Печерина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Печерина <ФИО2> в виде обязательства о явке - отменить по вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд г. Кемерово в течение 15 дней. Мировой судья: Л.А.Кемерова