ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 ноября 2025 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области Александрова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Датова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца Томской области, зарегистрированного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Датов К.А. обвиняется в том, что 11.08.2025 в 11 час. 50 мин. на 51 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данное правонарушение совершено повторно, в течение действия постановления № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04.04.2025 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу 13.05.2025, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Датов К.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Защитник Перминов Н.С., уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ранее принимая участие в рассмотрении дела представил решение судьи Шегарского районного суда Томской области от 29.09.2025, которым постановление № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04.04.2025 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП в отношении Датова К.А. отменено.
В соответствии с ч. 2 ст.25.1, ст. 25.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении его защитника.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Пользуясь правом управления транспортными средствами, водитель обязан знать и соблюдать требования дорожных знаков и (или) разметки, что закреплено в п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Согласно ПДД РФ обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ, нарушившие правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожного знака 3.20 ПДД РФ, которые повлекли выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, является административным правонарушением и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Как установлено материалами дела об административном правонарушении, что 11.08.2025 Датов К.А. в 11 час. 50 мин. на 51 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе:
протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.08.2025, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения. Каких-либо возражений Датов К.А. не высказал, указав «завершил маневр за знаком, чтобы не совершать аварийную ситуацию», схемой административного правонарушения с указанием дорожного знака 3.20 ПДД РФ и расположением автомобилей относительно дорожного знака,
Данная схема соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований нет. Возражений относительно указанных в схеме обстоятельств Датовым К.А. не заявлялось.
видеозаписью, зафиксировавшей факт обгона Датовым К.А. транспортного средства в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ.
Схема места совершения административного правонарушения и видеозапись отражают факт совершения Датовым К.А. противоправного деяния, описанного в протоколе об административном правонарушении, дополнением к которому они являются, а также описанное в указанном документе событие, выразившееся в осуществлении Датовым К.А. в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ.
Схема места совершения административного правонарушения соответствует схеме организации дорожного движения на участке 50-51 км автомобильной дороги Томск-Каргала-Колпашево, содержащей расположение дорожных знаков.
Рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району Тогущакова А.А., согласно которым 11.08.2025 в 11.50 часов на 51 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево зафиксирован обгон автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО> в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ. При проверке документов установлено, что автомобилем управлял Датов К.А.
Непосредственное выявление сотрудником полиции административного правонарушения в ходе визуального наблюдения в силу подп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ явилось поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.
Приведенные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые.
Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности письменных доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется, кроме того объективно ничем не опровергнуты.
В подтверждение совершения Датовым К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в материалы дела представлено постановление по делу об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04.04.2025, из содержания которого следует, что Датов К.А С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно имеющейся отметке постановление вступило в законную силу 13.05.2025г.
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела установлено, что решением судьи Шегарского районного суда Томской области от 29.09.2025, постановление начальника ЦАФАП ГАИ УМВД России по Томской области № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Датова К.А. отменено, производство по делу прекращено.
Таким образом, на 11.08.2025, то есть на момент совершения Датовым К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04.04.2025 в законную силу не вступило.
Указанные обстоятельства исключают возможность квалификации действий Датова К.А. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
С учетом установленных обстоятельств, действия Датова К.А. судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Нарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым относится повторное совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, исходя из совокупности исследованных доказательств, судья находит возможным назначить Датову К.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Датова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В соответствии с п. 1.3 ч.2 ст. 32 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа и её копию необходимо предоставить в мировой суд: судебный участок № 2 Томского судебного района Томской области по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, 9 каб. 303.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: 7018016237; КПП: 701701001; Реквизиты Банка получателя: № счета 03100643000000016500, кор/счет 40102810245370000058; Наименование банка: отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск; БИК: 016902004; наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД; КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: 69701000, УИН 18810470255400004384.
Мировой судья (подпись)
Копия верна: мировой судья Н.М. Александрова
Оригинал постановления находится в материалах дела № 5-822/2025 у мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области.