ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 ноября 2025 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области Н.М. Александрова, с участием Кабанцева П.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кабанцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задержанного в порядке ст. 27.3 КоАП РФ 12.11.2025 в 00 час. 10 мин.,
УСТАНОВИЛ:
11.11.2025 в 22 час. 14 мин. по адресу Томская область, Томский район, д.Нелюбино, ул. Рабочая, д. 1 Кабанцев П.С., не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Кабанцев П.С И. вину в совершении правонарушения признал, факт управления транспортным средством не отрицал, водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста не имеет. Инвалидом I и II группы, военнослужащим не является, имеет на иждивении троих детей в возрасте 9, 7 и 5 лет.
Выслушав Кабанцева П.С., изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ, за которое Кабанцев П.С., привлекается к ответственности, нашел подтверждение.
Основания для такого вывода следующие.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
Согласно п. 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В силу п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с пунктами 8, 9 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.
11.11.2025 в 22 час. 14 мин. по адресу Томская область, Томский район, д.Нелюбино, ул. Рабочая, д. 1 Кабанцев П.С., не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> 21120 с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Основанием полагать, что Кабанцев П.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.
После выявления признаков опьянения у Кабанцева П.С., с применением видеозаписи он был отстранен от управления транспортным средством и ему инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако, Кабанцев П.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанные действия инспектора ДПС соответствуют требованиям ч. 1, 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 2, 3 Правил освидетельствования.
Направление Кабанцева П.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 8 и 9 названных выше Правил освидетельствования.
Вместе с тем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кабанцев П.С. отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется запись, выполненная им собственноручно.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе:
протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.11.2025, протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.11.2025 об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи, подтверждающим факт управления Кабанцевым П.С. транспортным средством- мотоциклом;
протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.11.2025, согласно которому Кабанцев П.С., направленный на медицинское освидетельствование, в 22.14 час. отказался от его прохождения, о чем собственноручно указал;
протоколом о задержании транспортного средства, рапортом ИДПС ГАИ ОМВД РФ по Томскому району Колтунова А.Ю., согласно которому 11.11.2025 при несении службы по адресу Томская область, Томский район, д.Нелюбино, ул.рабочая, д. 1 был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Кабанцева П.С. Кабанцев П.С. отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое Кабанцев П.С. пройти отказался, после чего был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, от прохождения которого он также отказался.
Видеозаписью, зафиксировавшей факт применения в отношении Кабанцева П.С. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также выраженный отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования.
справкой старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД, согласно которой Кабанцев П.С. водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста не получал.
Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Статья 12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Кабанцева П.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначения административного наказания, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет административный арест на срок от 10 до 15 суток, или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может быть применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, признание вины, наличие на иждивении трех малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание изложенное, исходя из совокупности исследованных доказательств, судья находит возможным назначить Кабанцеву П.С. наказание в виде административного ареста в минимальном размере. Препятствий к назначению данного вида наказания судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кабанцева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок административного наказания исчислять с 12.11.2025 с 00 час. 10 мин.
Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись)
Копия верна: мировой судья Н.М. Александрова
Оригинал постановления находится в материалах дела № 5-1016/2025 у мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области.