дело № 1-23/2-2026 УИД 42MS0038-01-2026-001630-42 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Кемерово 5 августа 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Заводского судебного района города <АДРЕС> Кемерова Л.А., при секретаре судебного заседания Лапиной К.А., с участием: государственного обвинителя Начарова А.С., защитника подсудимого адвоката Никулиной О.П., подсудимого Кичигина А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кичигина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> <ФИО2> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <ФИО2> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <ФИО2>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого:
1) 14.07.2025 и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ (наказание отбыто 19.09.2025); 2) 15.07.2025 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 90 часам обязательных работ; 3) 31.07.2025 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; 4) 25.12.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. ст. 70, 71, 72 УК РФ (с приговорами от 15.07.2025, 31.07.2025) к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Заводского судебного района г. Кемерово от 24.04.2026 неотбытая часть наказания по приговору от 25.12.2025 заменена на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Помещен под стражу на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 18.06.2026, срок наказания постановлено исчислять с 16.06.2026; 5) 12.03.2026 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, приговор от 25.12.2025 исполнять самостоятельно; 6) 12.03.2026 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.03.2026) к 120 часам обязательных работ, приговор от 25.12.2025 исполнять самостоятельно; 7) 12.03.2026 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.03.2026) к 130 часам обязательных работ. Приговор от 25.12.2025 исполнять самостоятельно; 8) 09.04.2026 мировым судьей судебного участка №6 Центрального судебного района города Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.03.2026) к 130 часам обязательных работ. В настоящее время к отбыванию наказания по приговору не приступил. Приговор от 25.12.2025 исполнять самостоятельно, 9) 15.04.2026 мировым судьей судебного участка №6 Центрального судебного района города Кемерово по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.04.2026) к 300 часам обязательных работ; приговор от 25.12.2025 исполнять самостоятельно; 10) 29.07.2026 мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района города Кемерово по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, п. «г», ч.1 ст. 71 УК РФ (приговор от 15.04.2026) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 11) 30.07.2026 мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района города Кемерово по ч.1 ст.158 (3 события), ч.5 ст.69, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; по настоящему делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,УСТАНОВИЛ:
Кичигин А.В. совершил умышленные преступления, при следующих обстоятельствах: 12.12.2025 около 18.15 часов Кичигин А.В., находясьв торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <ФИО2>, ул. <АДРЕС> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно взял с торговой витрины магазина товар, сложил его в пакет, и тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:
- шоколад Альпен Голд, в количестве 5 штук, стоимостью 294,99 рублей, на общую сумму 1474,95 рублей;
- шоколад Альпен Голд, в количестве 10 штук, стоимостью 219,99 рублей, на общую сумму 2199,99 рублей.
А всего похитил имущества на общую сумму 3674,85 рублей, принадлежащее ООО «Агроторг».
При этом Кичигин А.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом Кичигин А.В. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Органами дознания действия Кичигина А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Также 22.02.2026 года около 19.12 часов Кичигин А.В., находясь в торговом залемагазина «Монетка», расположенном по адресу: г. <ФИО2>, <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно взял с торговой витрины магазина товар, сложил его в пакет, и тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно:
- масло сладко-сливочное Брест-Литовское 82,5% 360 г. <АДРЕС> продукт БЗМЖ, в количестве 7 штук, стоимостью 379,99 рублей за штуку, а всего на 2659,93 рублей.
А всего похитил имущества на общую сумму 2659,93 рублей, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд».
При этом Кичигин А.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества, и желал их совершения. С похищенным имуществом Кичигин А.В. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Органами дознания действия Кичигина А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Также 23.02.2026 года около 19.17 часов Кичигин А.В., находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: г. <ФИО2>, ул. <АДРЕС>, 9А, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно взял с торговой витрины магазина товар, сложил его в пакет, и тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно:
-кофе MONARCH Velvet 190 г., в количестве 4 банки, стоимостью 899,99 рублей за банку, а всего на 2759,96 рублей,
- кофе раст. LEBO Extra 100 г. ст/б, в количестве 1 банки, стоимостью 389,99 рублей за банку, а всего на 389,99 рублей,
А всего похитил имущества на общую сумму 3149,95 рублей, принадлежащее ООО «Камелот-А».
При этом Кичигин А.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества, и желал их совершения. С похищенным имуществом Кичигин А.В. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Органами дознания действия Кичигина А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Также 07.03.2026 года около 21.27 часов Кичигин А.В., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: г. <ФИО2>, <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно взял с торговой витрины магазина товар, сложил его в пакет, и тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно:
- масло сладко-сливочное Брест-Литовское 82,5% 360 г. Савушкин продукт БЗМЖ, в количестве 6 штук, стоимостью 379,99 рублей за штуку, а всего на 2279,94 рублей,
- масло сладко-сливочное 72.5% фольга 180 г, в количестве 4 штук, стоимостью 169,99 рублей за штуку, а всего на 679,96 рублей,
- масло сладко-сливочное 82,5% фольга 180 г, в количестве 4 штук, стоимостью 179,99 рублей за штуку, а всего на 719,96 рублей,
А всего похитил имущества на общую сумму 3679,86 рублей, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд».
При этом Кичигин А.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества, и желал их совершения. С похищенным имуществом Кичигин А.В. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Органами дознания действия Кичигина А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник <ФИО3> поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель <ФИО4>, а также представители потерпевших согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется Кичигин А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесс оспорены не были, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по правилам главы 40 УПК РФ.
Действия Кичигина А.В. по каждому событию преступления: от 12.12.2025, 22.02.2026, 23.02.2026,07.03.2026 суд квалифицирует по ч. 1 cт. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который на учете в ГКУЗ КО «КОКПБ», ГБУЗ КО «КОКНД» не состоит, до заключения под стражу работал.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому из событий, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, с указанием времени, места, способа совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, намерение загладить причиненный ущерб.
Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Поскольку Кичигин А.В. совершил преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применены быть не могут. На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Кичигину А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает. С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, который несмотря на ранее назначенные наказания, не связанные с изоляцией от общества, вновь совершил ряд преступлений против собственности, должных выводов для себя не сделал, свое поведение в сторону исправления не изменил, суд приходит к выводу, что исправление Кичигин А.В. невозможно без реального исполнения наказания.В связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания.
Учитывая, что преступления по настоящему приговору Кичигин А.В. совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 30.07.2026, которым он осужден к лишению свободы, то окончательное наказание Кичигину А.В. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний. При этом, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за каждое совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Отбывание лишения свободы Кичигину А.В. следует определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым избрать Кичигину А.В. мерупресечения в виде заключения под стражу.
С связи с тем, что причиненный преступлением ущерб подсудимым не возмещен, доказательств тому не представлено, подсудимый исковые требования признал, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования представителей потерпевших, и взыскать с Кичигина А.В. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 3674,85 рублей, в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба 2659,93 рубля, 3679,86 рублей, в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения материального ущерба 3149,95 рублей.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кичигина <ФИО1> виновным:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие преступления от 12.12.2025 около 18.15 часов), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие преступления от 22.02.2026 около 19.12 часов), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие преступления от 23.02.2026 около 19.17 часов), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие преступления от 07.03.2026 около 21.27 часов), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначитьнаказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 30.07.2026 к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кичигина <ФИО1> отменить.
Избрать Кичигину <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <ФИО2> области - Кузбассу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово от 25.12.2025 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово, Заводского районного суда г. Кемерово от 18.06.2026) с 16.06.2026 до 29.07.2026.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Кичигину <ФИО1> в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г.<ФИО2> от <ДАТА13>, мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 30.07.2026 с 29.07.2026 до 05.08.2026, а также по настоящему приговору с 05.08.2026 до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Порядок следования Кичигина А.В. к месту отбывания наказания определить под конвоем в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.
Гражданский иск представителей потерпевших ООО «Агроторг», ООО «Элемент-Трейд», ООО «Камелот-А» удовлетворить. Взыскать с Кичигина <ФИО1> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 3674,85 рублей, в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба 2659,93 рубля, 3679,86 рублей, в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения материального ущерба 3149,95 рублей.
Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписью хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Заводский районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. Мировой судья Л.А.Кемерова