№1-25/2-2026 (№12601320055000170) УИД 42MS0038-01-2026-002316-21 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 23 сентября 2026 года г.Кемерово Мировой судья судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Кемерово Кемерова Л.А., при секретаре Майер М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Шалева Е.А., подсудимого Брыкова И.В., защитника Шурыгина А.В. - адвоката НО«Коллегия адвокатов «Защита и содействие» г.Кемерово <АДРЕС> № 10», представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово уголовное дело в отношении:
Брыкова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <ФИО2> области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: г.<ФИО3>, проживающего по адресу: г.<ФИО3> судимого:
- 06.04.2022 года Заводским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 13.12.2022 отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; - 07.04.2022 года мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, испытательным сроком 1 год, Постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 13.12.2022 отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; - 21.07.2022 года мировым судьей судебного участка №1 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев; Постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 13.12.2022 отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; - 27.12.2022 года Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 06.04.2022 года, 07.04.2022 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Приговоры от 06.12.2022 года, 07.12.2022 года исполнять самостоятельно; - 28.12.2022 года Заводским районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.160 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.12.2022 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Приговоры от 06.12.2022 года, 07.12.2022 года исполнять самостоятельно; - 13.01.2023 года Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.12.2022 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Приговоры от 06.12.2022 года, 07.12.2022 года исполнять самостоятельно; - 20.01.2023 года Заводским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.01.2023 года) к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Приговоры от 06.12.2022 года, 07.12.2022 года исполнять самостоятельно; - 24.01.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово, мировым судьей судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.01.2023 года) к 2 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Приговоры от 06.12.2022 года, 07.12.2022 года исполнять самостоятельно; - 24.01.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово, мировым судьей судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.01.2023 года) к 2 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Приговоры от 06.12.2022 года, 07.12.2022 года исполнять самостоятельно; - 24.01.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово, мировым судьей судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.01.2023 года) к 2 году 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Приговоры от 06.12.2022 года, 07.12.2022 года исполнять самостоятельно; - 15.02.2023 мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.01.2023 года) к 2 году 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Приговоры от 06.12.2022 года, 07.12.2022 года исполнять самостоятельно; - 26.04.2023 мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.02.2023 года) к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Приговоры от 06.12.2022 года, 07.12.2022 года исполнять самостоятельно; - 15.05.2023 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.04.2023) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Приговоры от 06.12.2022 года, 07.12.2022 года исполнять самостоятельно;- 17.09.2026 мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. - 17.09.2026 и.о. мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.09.2026, дело №1-58/2026-1) к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - 23.09.2026 Заводским районным судом г.Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.09.2026, дело № 1-19/2026-7) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Брыков И.В. совершил преступления в г.Кемерово, при следующих обстоятельствах:
22.03.2026 около 10.25 часов Брыков И.В., находясь в торговом зале магазина «Мария Ра», расположенном по адресу: г. Кемерово, ул. 1-я Линия, 14, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно:
- коньяк ординарный трехлетний «Рулле» емкостью 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 2141,90 рублей
- ликер десертный «Ягермастер» емкостью 0,7 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 1478,90 рублей.
А всего похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1» на сумму 3620,80 рублей с учетом НДС.
Затем Брыков И.В. с похищенным прошел через кассу, не оплатив товар, и вышел из магазина, то есть похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», чем причинил СОО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 3620,80 рублей с учетом НДС. Кроме того, 27.03.2026 около 14.40 часов Брыков И.В., находясь в торговом зале магазина «Мария Ра», расположенном по адресу: г.Кемерово ул. Патриотов, 29, имея прямойумысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно:
- коньяк «Старейшина пятилетний» емкостью 1 литр, в количестве 1 бутылки, стоимостью 1763 рублей
-виски купажированный «Наки Томпсон» емкостью 0,7 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 1102 рублей.
А всего похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1» на сумму 2865 ролей с учетом НДС.
С похищенным прошел через кассу, не оплатив товар, вышел из магазина, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 2865 рублей.
С похищенным имуществом Брыков И.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Кроме того, 05.04.2026 около 19.48 часов Брыков И.В., находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: г.Кемерово ул. Базовая, 14, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно: - сыр Сыробогатов, в количестве 12 упаковок стоимостью 159,99 рублей за упаковку на общую сумму 1919,88 рублей,- сыр Сыробогатов в количестве 3 упаковок, стоимостью 229,99 рублей за упаковку, на сумму 689,97 рублей,
- сыр Сыробогатов в количестве 13 упаковок, стоимостью 169,99 рублей за упаковку, на общую сумму 2209,87 рублей,
А всего похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот А» на сумму 4819,72 ролей с учетом НДС.
С похищенным прошел через кассу, не оплатив товар, вышел из магазина, чем причинил ООО «Камелот А» материальный ущерб на общую сумму 4819,72 рублей.
С похищенным имуществом Брыков И.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Органами предварительного расследования действия Брыкова И.В. по эпизоду от 22.03.2026 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 27.03.2026 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 05.04.2026 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При ознакомлении с материалами уголовного дела Брыковым И.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Брыков И.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме. Представитель государственного обвинения Шалев Е.А., в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимым о постановлении в отношении него приговорабез проведения судебного разбирательства.
Представители потерпевших в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителей потерпевших в особом порядке, поскольку их законные права и интересы нарушены не будут.
Судом не усматривается оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Предъявленное Брыкову И.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия Брыкова И.В. суд квалифицирует по эпизоду от 22.03.2026 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 27.03.2026 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 05.04.2026 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Назначая Брыкову И.В. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, поддерживает социальные связи, до задержания работал, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях Брыкова И.В. об обстоятельствах совершенных преступлений в качестве подозреваемого, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления в кратчайший срок, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний. Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом правила ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, наказание Брыкову И.В. должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Поскольку преступления являются преступлениями небольшой тяжести, применение ч.6 ст.15 УК РФ невозможно. Таким образом, принимая во внимание, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, учитывая, что Брыков И.В. ранее неоднократнопривлекался к уголовной ответственности за преступления корыстной направленности, однако на путь исправления не встал, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому за совершенные им преступления наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, не находя основания для применения ст.73 УК РФ.
Поскольку все преступления, совершенные Брыковым И.В. относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Учитывая, что преступления по настоящему приговору Брыков И.В. совершил до вынесения приговора Заводского судебного района г. Кемерово от 23.09.2026, которым он осужден к лишению свободы, то окончательное наказание Брыкову И.В. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний. Отбывание лишения свободы Брыкову И.В. следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.С связи с тем, что причиненный преступлением ущерб подсудимым не возмещен, доказательств тому не представлено, подсудимый исковые требования признал, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования представителей потерпевших, и взыскать с Брыкова И.В. в пользу ООО «Розница К-1» в счет возмещения материального ущерба 3620,80 рублей, 2865 рублей, в пользу ООО «Камелот А» 4819,72 рублей.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Брыкова <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по эпизоду от 22.03.2026 года в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, - по эпизоду от 27.03.2026 года в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, - по эпизоду от 05.04.2026 года в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательноназначить Брыкову <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 23.09.2026 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения Брыкову <ФИО1> до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.
Зачесть Брыкову <ФИО1> в срок отбытия наказания с 07.09.2026 (дата задержания) до вступления настоящего приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Брыкова <ФИО1> в пользу ООО «Розница К-1» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 3620,80 рублей, 2865 рублей.
Взыскать с Брыкова <ФИО1> в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 4819,72 рубля.
Вещественные доказательства: СД-диски с видеозаписями хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заводский районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Мировой судья Л.А.Кемерова