дело № 1-31/2-2026 УИД 42MS0038-01-2026-003175-63 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Кемерово 8 сентября 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Заводского судебного района города Кемерово Кемерова Л.А., при секретаре судебного заседания Майер М.В., с участием: государственного обвинителя Шалева Е.А., защитника подсудимого адвоката Киреевой Е.В., подсудимого Воронова И.Л.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Воронова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г.<ФИО2> области, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, имеющего на иждивении троих малолетних детей, гражданскую жену и престарелую мать, холостого, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <ФИО3>, ранее судимого:
- 01.04.2024 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст.158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 21.11.2023 - судимость погашена) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; - 10.07.2024 Центральным районным судом г. Кемерово по ст.158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.04.2024) к 2 годам лишения свободы; - 24.07.2024 Заводским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 (2 эпизода) УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.07.2024) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 24.02.2026 освобожден по отбытию наказания, по настоящему делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), УСТАНОВИЛ: Воронов И.Л. совершил умышленные преступления, при следующих обстоятельствах: 24.05.2026 около 10.36 часов Воронов И.Л., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Кемерово, ул. В.Волошиной 14, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно: - кофе «Монарх» в количестве 2 упаковок, стоимостью 1349 рублей за упаковку, на общую сумму 2698 рублей, - шоколадная паста «Фундук-какао» в количестве 4 банок, стоимостью 329,99 рублей за банку, на общую сумму 1319,96 рублей. А всего похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 4017,96 рублей с учетом НДС. Затем Воронов И.Л. с похищенным прошел через кассу, не оплатив товар и вышел из магазина, то есть похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4017,96 рублей с учетом НДС. При этом Воронов И.Л. осознавал, что совершил умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. Обратив похищенное в свою пользу, Воронов И.Л. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Органами дознания действия Воронова И.Л. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.27.05.2026 около 11.36 часов Воронов И.Л., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Кемерово, ул. В.Волошиной 14, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно: - шоколад молочный «Бубльгум», в количестве 2 штук, стоимостью 119,99 рублей за штуку, на общую сумму 239,98 рублей, - шоколад «Милка молочный» в количестве 24 штук, стоимостью 120,99 рублей за штуку, на общую сумму 2903,76 рублей, - кофе «Арабика» в количестве 2 упаковок, стоимостью 629,99 рублей за упаковку, на общую сумму 1259,98 рублей. А всего похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 4403,72 рублей с учетом НДС. Затем Воронов И.Л. с похищенным прошел через кассу, не оплатив товар и вышел из магазина, то есть похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4403,72 рублей с учетом НДС. При этом Воронов И.Л. осознавал, что совершил умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. Обратив похищенное в свою пользу, Воронов И.Л. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Органами дознания действия Воронова И.Л. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 07.06.2026 около 15.13 часов Воронов И.Л., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Кемерово, ул. В.Волошиной 14, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно:
- шоколад молочный «Альпен Голд», в количестве 12 штук, стоимостью 74,99 рублей за штуку на общую сумму 899,88 рублей,
- шоколад «Альпен голд белый пористый», в количестве 6 штук, стоимостью 74.99 рублей за штуку, на общую сумму 449,94 рублей,
- шоколад «Альпен голд молочный» в количестве в количестве 9 штук, стоимостью 79,99 рублей за штуку, на общую сумму 719,91 рублей,
- шоколад «Максфан» белый, в количестве 6 упаковок, стоимостью 179,99 рублей за штуку, на общую сумму 1079,94 рублей,
- кофе «Неро зерновое» 1000г, в количестве 1 упаковки, стоимостью 1469 рублей,
А всего похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 4618,67 рублей с учетом НДС.
Затем Воронов И.Л. с похищенным прошел через кассу, не оплатив товар и вышел из магазина, то есть похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4618,67 рублей с учетом НДС. При этом Воронов И.Л. осознавал, что совершил умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. Обратив похищенное в свою пользу, Воронов И.Л. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Органами дознания действия Воронова И.Л. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 07.07.2026 около 08.22 часов Воронов И.Л., находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу. г. Кемерово, ул.4-я Цветочная, 4, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, и забрал с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно: - сыр Сыробогатов Пармезан 180 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 219,99 рублей, - сыр Сыробогатов Легкий 180 гр, в количестве 6 упаковок, стоимостью 159,99 рублей за упаковку, на общую сумму 959,54 рублей, - сыр Сыробогатов Швейцарский 180 гр. в количестве 6 упаковок, стоимостью 189,99 рублей на общую сумму 1139,94 рублей, - сыр Сыробогатов Чеддер 180 гр. в количестве 4 упаковок, стоимостью 179,99 рублей за упаковку, на общую сумму 719,96 рублей. А всего похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот А» на сумму 3039,83 рублей с учетом НДС. Затем Воронов И.Л. с похищенным прошел через кассу, не оплатив товар и вышел из магазина, то есть похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот А», чем причинил ООО «Камело А» материальный ущерб на общую сумму 3039,83 рублей с учетом НДС. При этом Воронов И.Л. осознавал, что совершил умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. Обратив похищенное в свою пользу, Воронов И.Л. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Органами дознания действия Воронова И.Л. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник Киреева Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Шалев Е.А., а также представители потерпевших согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется Воронов И.Л., относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесс оспорены не были, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по правилам главы 40 УПК РФ. Действия Воронова И.Л. по каждому событию преступления: от 24.05.2026, 27.05.2026, 07.06.2026, 07.07.2026 суд квалифицирует по ч. 1 cт. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который состоит на учете ГБУЗ КО «КОКНД», в ГКУЗ КО «КОКПБ» не состоит, имеет хронические заболевания.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому из событий, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, с указанием времени, места, способа совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении троих малолетних детей, сожительницу, престарелую мать, намерение загладить причиненный ущерб.
Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом правила ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Поскольку Воронов И.Л. совершил преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применены быть не могут. На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Воронову И.Л. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает. С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, который несмотря на ранее назначенные наказания, не связанные с изоляцией от общества, вновь совершил ряд преступлений против собственности, должных выводов для себя не сделал, свое поведение в сторону исправления не изменил, освободился из мест лишения свободы 24.02.2026, инкриминируемые ему деяния совершены спустя непродолжительное время после освобождения, суд приходит к выводу, что исправление Воронов И.Л. невозможно без реального исполнения наказания. В связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания. Отбывание лишения свободы Воронову И.Л. следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. С связи с тем, что причиненный преступлением ущерб подсудимым не возмещен, доказательств тому не представлено, подсудимый исковые требования признал, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования представителей потерпевших, и взыскать с Воронова И.Л. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 4017,96 рублей, 4403,72 рублей, 4618,67 рублей, в пользу ООО «Камелот А» 3039,83 рублей.Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Воронова <ФИО1> виновным:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие преступления от 24.05.2026 около 10.36 часов), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие преступления от 27.05.2026 около 11.36 часов), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие преступления от 07.06.2026 около 15.13 часов), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие преступления от 07.06.2026 около 08.22 часов), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде 11месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воронова <ФИО1> отменить.
Избрать Воронову <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Воронову <ФИО1> в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору с <ДАТА12> до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданские иски представителей, потерпевших ООО «Агроторг», ООО «Камелот А» удовлетворить. Взыскать с Воронова <ФИО1> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 4017,96 рублей, 4403,72 рублей, 4618,67 рублей, в пользу ООО «Камелот А» 3039,83 рублей.
Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписью хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Заводский районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. Мировой судья Л.А.Кемерова