ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, (данные о личности установлены по паспорту серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю), не работающего, ранее с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ к административной ответственности по статьям главы 17 КоАП РФ не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА4> в 00 часов 01 минут <ФИО2>, проживая по адресу: <АДРЕС>, в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, возбужденного на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА5>, воспрепятствовал законным действиям судебного пристава-исполнителя по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Мамонтовскому и Романовскому районам УФССП по Алтайскому краю при исполнении служебных обязанностей, а именно будучи надлежащим образом уведомленным <ДАТА6>, не выполнил требование судебного пристава-исполнителя о прибытии в отделение судебных приставов для осуществления исполнительных действий в течение пяти рабочих дней со дня вручения Требования (наложение ареста на имущество должника и др.), таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.
С учетом требований ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к следующему выводу. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ административным правонарушением является воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
В силу ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судьёй установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА6> г. в рамках исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА5> года, выданного судебным участком <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданину <ФИО2>, зарегистрированному и фактически проживающему: <АДРЕС> района <АДРЕС> края и являющегося должником по указанному исполнительному производству, было вручено требование о явке в течении пяти рабочих дней с момента получения требования на прием к судебному приставу исполнителю <ФИО3> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ФИО2> в получении требования расписался собственноручно. Однако до <ДАТА10> <ФИО2> будучи надлежаще уведомленным о месте, времени и необходимости явки, не явился к судебному приставу исполнителю без уважительных причин, документов подтверждающих неявку по уважительной причине не предоставил, в результате чего было сорвано проведение необходимых исполнительских действий: наложение ареста на имущество должника, в связи с чем в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснялись, копия протокола об административном правонарушении вручалась, о чем в соответствующих графах имеются его подписи.
Указанные обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными материалами дела, а именно: постановлением о возбуждении исполнительного производства, требованием судебного пристава-исполнителя, объяснением судебного пристава-исполнителя и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья признает допустимым доказательством по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Полученные доказательства дают основания квалифицировать действия <ФИО2> по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении наказания <ФИО2> мировой судья в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является признание вины, содержащиеся в объяснении в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено.
Санкция статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 23.1, 26.11, 29.10, 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление.
За неуплату штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии.
Мировой судья <ФИО1>