ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА> <АДРЕС> района <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)
в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, водительское удостоверение: <НОМЕР> выдано <ДАТА3> (данные о личности установлены по материалам дела), ранее привлекавшегося, с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ к административной ответственности по статьям предусмотренным гл.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА4> около 21 час. 15 мин. <ФИО2> передвигался на автомобиле <ФИО4>, гос.рег.знак <НОМЕР> вне дорог на территории ГПКЗ «<АДРЕС> в Мамонтовском районе в месте с географическими координатами <НОМЕР>, при себе имел сеть из мононитей ячеей 55мм. длинной 30 м., в нарушение подп. 16, 19, п.22 Положения о государственном природном комплексном заказнике краевого значения «<АДРЕС> имени <ФИО5> в Мамонтовском и Романовском районах, утвержденного Постановлением Администрации <АДРЕС> края от <ДАТА5> <НОМЕР>, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.39 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> не явился в судебное заседание, судом приняты все меря для надлежащего извещения.
В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении данного дела не является обязательным, так как санкция ч.2 ст.8.37 КоАП РФ не влечет административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения за пределы Российской Федерации. Оснований для признания присутствия лица, в отношении которого ведется производство по делу, обязательным, у судьи не имеется.
При таких обстоятельствах, судья признает <ФИО2> надлежаще извещенным о месте, дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив представленные доказательства и материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава правонарушения предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ ввиду следующего.
Согласно статьи 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах, а равно нарушение правил организации и осуществления туризма, в том числе обеспечения безопасности туризма, на особо охраняемых природных территориях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой.
В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" на территориях государственных природных заказников постоянно или временно запрещается или ограничивается любая деятельность, если она противоречит целям создания государственных природных заказников или причиняет вред природным комплексам и их компонентам.
Постановление Администрации Алтайского края от 26.06.2007 N 278 (ред. от 15.06.2026) утверждено Положение положений о государственных природных комплексных заказнике краевого значения «<АДРЕС> им. <ФИО5> в Мамонтовском и Романовском районах (далее Положение).
Согласно подпунктов 16 и 19 пункта 22 Положения на территории заказника запрещается передвижение лиц с использованием механических транспортных средств вне дорог (в том числе лесных, лесовозных, просек), их движение на снегоходах (в том числе мотобуксировщиках) и моторных плавательных средствах, проезд по ледяному покрову водных объектов, взлет и посадка летательных аппаратов, подача гудков и звуковых сигналов, за исключением лиц, осуществляющих использование, охрану, защиту и воспроизводство лесов, при исполнении должностных обязанностей, а также лиц, указанных в подпункте 6 пункта 23 настоящего Положения; а также нахождение лиц с капканами, сетями, вентерями, петлями, шатрами, перевесами, острогами, самоловными крючками и электроудочками.
Вина <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства: протоколом об административном правонарушении протоколом об изъятии вещей с фототаблицей, картой-схемой места выявления административного правонарушения, другими материалами дела.
Суд полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.
Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 8.39 КоАП РФ - как нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах.
При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает и учитывает - признание вины, привлекаемого к административной ответственности, содержащееся в протоколе об административном правонарушении.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает совершение однородного административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
С учетом этого суд считает необходимым назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 8.39 КоАП РФ.
В силу ст.26.6 КоАП РФ, под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.
Принимая во внимание положения ст.3.7 КоАП РФ, орудия лова - сеть из мононитей ячеей 55 мм, длиной 30 м., изъятая, согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА4>, мировой судья полагает необходимым в целях пресечения дальнейшего совершения административных правонарушений указанные орудия лова конфисковать и передать в собственность государства.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.1.1, 4.3, 8.39, 23.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, предусмотренную ч.11 ст.27.13 КоАП РФ обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.
Вещественное доказательство по делу - сеть из мононитей ячеей 55 мм, длиной 30 м., изъятая, согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА4>, хранящиеся по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, <АДРЕС>, по вступлению постановления в законную силу, конфисковать в собственность субъекта Российской Федерации и уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>