Заочное решение
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В., при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к Исаков А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд к Исаков А.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.02.2025 между ООО «МКК КАНГАРИЯ» и Исаков А.А. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО «МКК КАНГАРИЯ» передало ответчику денежные средства в размере 30 360 рублей, с процентной ставкой 292% годовых, сроком на 31 календарных дней. Договор займа был заключен с ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». 10.02.2026 между ООО «МКК КАНГАРИЯ» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № КА/ЦДУ Инвест/1. При заключении договора потребительского займа ответчик выразил согласие: на заключение договора возмездного оказания услуг по организации страхования и страхование на случай получения тяжких телесных повреждений, инвалидности, полученных в результате несчастного случая, либо на случай смерти в результате несчастного случая (страховые риски). Стоимость услуг по организации страхования в соответствии с договором возмездного оказания услуг составляет 160 рублей; на заключение договора "Электронный доктор/Чарджбэк". Стоимость услуги "Электронный доктор/Чарджбэк" в соответствии с договором составляет 8 200 рублей. Оплата стоимости услуг осуществляется путем новации задолженности по договору оказания услуг в заёмное обязательство в соответствии со ст.818 ГК РФ, т.е. стоимость вышеуказанных услуг включена в сумму займа. Таким образом, клиенту перечислена сумма займа в размере 22 000 рублей, т.е. за вычетом стоимости услуг по организации страхования и услуги "Электронный доктор/Чарджбэк". Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к просрочке исполнения по займу на 323 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность, исчисляется с 24.03.2025 по 10.02.2026, которая составляет 61 468 рублей, из которых: по основному долгу – 22 000 рублей, процентам – 39 468 рублей. 08.05.2026 определением мирового судьи был отменен судебный приказ о взыскании с Исакова А.А. задолженности по договору займа. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 61 468 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 236 рублей 68 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Исаков А.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно п. п. 1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ).
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 20.02.2025 между ООО «МКК КАНГАРИЯ» и Исаков А.А. в электронном виде был заключен договор займа № в размере 30 360 рублей, под 292% годовых, сроком на 31 календарных дней.
Для перечисления указанной суммы заемщиком указан способ получения денежных средств на банковскую карту №
Денежные средства были перечислены на указанную банковскую карту заемщика, что подтверждается справкой о транзакциях.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исследовав предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, а именно, невозвращения ею займа и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательства, объективно подтверждающие обратное, в суд ответчиком в суд не предоставлены.
Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа за период с 24.03.2025 по 10.02.2026 составила 61 468 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 22 000 рублей, процентам – 39 468 рублей. Предоставленный истцом расчет задолженности судом был проверен и признан правильным, арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Из договора займа № КА-904/2193423 от 20.02.2025 следует, что займодавец вправе уступить права по договору третьему лицу.
Согласно договору цессии № КА/ЦДУ Инвест/1 от 10.02.2026 ООО «МКК КАНГАРИЯ» передало ООО ПКО «ЦДУ Инвест» право требования к должникам, вытекающие из договоров займов, в том числе право по возврату основного долга, начисленных, но не уплаченных и процентов за пользование суммой займов по договору займа № КА-904/2193423 от 20.02.2025.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истцом заявлены обоснованно.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 61 468 рублей.
В силу положений п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы.
Как следует из материалов дела, истец понес почтовые расходы в размере 124 рубля 44 копейки, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 114 от 01.06.2026, вследствие чего, с ответчика подлежат взысканию указанные расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» с Исаков А.А. подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к Исаков А.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Исаков А.А. <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641 ОГРН 5147746158632) задолженность по договору займа № от 20.02.2025 в размере 61 468 рублей, почтовые расходы в размере 124 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Карпенко А.В.