РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи ФИО1 при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика Г.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО7 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к Д.Ш.Ф. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Д.Ш.Ф. ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 6244228 руб. с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Кредит взят под залог ТС «LEXUS», LX570 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 263 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 81 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 2161883,97 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 7837534,03 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7837534,03 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 98862,74 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. Не возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчиком не представлено.
Согласно ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме, ходатайствовала перед судом о предоставлении отсрочки реализации заложенного имущества сроком на 1 год, в связи с тем, что у ответчика на иждивении находится несовершеннолетний ребенок-инвалид ФИО5Ш. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Для ребенка с расстройством аутического спектра автомобиль это не средство комфорта, а жизненно необходимая медицинская «капсула безопасности». Автомобиль регулярно используется для транспортировки ребенка-инвалида в медицинские учреждения. В ходе судебного разбирательства истец и ответчик вели переговоры по вопросу заключения мирового соглашения, при предоставлении судом отсрочки в 1 год ответчик сможет погасить задолженность перед банком без утраты предмета залога.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом в судебном заседании представителю разъяснены последствия признания иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании обстоятельств того, что признание иска ответчиком нарушает права и законные интересы других лиц не установлено.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» требуемой кредитной задолженности.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ч.1 ст.334 ГПК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно требованиям ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
П.10 Индивидуальных условий Договора по кредиту устанавливает, что обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства «LEXUS», LX570 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.
Согласно данным ГИБДД ТС «LEXUS», LX570 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № зарегистрировано на праве собственности за Д.Ш.Ф. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 263 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 81 день.
В соответствии с ч.1 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Как следует из п.1 ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требования кредитора.
Материалами дела подтверждено что заемщик вышел на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, тем самым период просрочки исполнения обязательств, обеспеченного залогом, превышает три месяца, сумма неисполненного обязательства превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества.
Так же материалами дела подтверждено, что банк в рамках досудебного урегулирования спора, направлял письма ответчику с требованием досрочного возвращения банку суммы кредита и о расторжении кредитного договора. Ответчиком требования банка были оставлены без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, требование банка в части обращения взыскания на заложенное имущество так же является законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, не установлено, а ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога обоснованными.
Согласно ч.1 ст. 85 ФЗ «229 «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.
В судебном заседании установлено, что у ответчика на иждивении находится несовершеннолетний ребенок-инвалид ФИО5Ш. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Из-за физического и психологического состояния ребенка автомобиль является необходимым средством передвижения, используется для транспортировки ребенка-инвалида в медицинские и учебные учреждения.
В связи с уважительными причинами суд полагает ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части обращения взыскания на автомобиль «LEXUS», LX570 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № подлежащим удовлетворению, полагает необходимым установить срок отсрочки на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения ответчиком решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 837534 руб. 03 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 98862 руб. 74 коп. в указанный период – до его истечения.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ с Д.Ш.Ф. ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 98862,74 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО7 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 837534 руб. 03 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 98862 руб. 74 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «LEXUS», LX570 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № путем реализации с публичных торгов.
Отсрочить исполнение решения суда в части обращения взыскания на автомобиль «LEXUS», LX570 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обращение взыскания на автомобиль произвести по истечении установленного срока отсрочки, а в случае неисполнения ФИО7 ФИО1 решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 837534 руб. 03 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 98862 руб. 74 коп. в указанный период – до его истечения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья ФИО1
Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО1