ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи ФИО1 при секретаре ФИО4, с участием истца Д.В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.В.Б. к А.А.В. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Д.В.Б. обратился в суд с иском к А.А.В. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между ними заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб., а также договор залога ТС «NISSAN PRESAGE», ГОД ВЫПУСКА ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, г.н. № в счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа. С ДД.ММ.ГГГГ А.А.В. перестал выполнять свои обязательства по договору займа и вносить ежемесячные проценты за пользование займом. В связи с чем истец просит суд взыскать с А.А.В. сумму долга по договору займа в размере 140000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик А.А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился по неизвестной суду причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между Д.В.Б. и А.А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен в письменной форме договор займа №, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежную сумму в размере 55000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если заемщик продолжать использовать сумму займа по истечении срока его возврата, он обязан производить плату за пользование займом в размере 5000 рублей ежемесячно, не позднее 17 числа каждого месяца, вплоть до его возврата, который может быть произведен в любой момент. В случае просрочки внесения платы за использование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.
Настоящий договор считается заключенным с момента фактической передачи заимодавцем заемщиком суммы займа, которая осуществлена в момент подписания договора (п.5).
Подтверждением возврата суммы займа и оплаты за его использование является расписка, выданная займодавцем.
В материалы дела представлена расписка о том, что А.А.В. принял денежную сумму в размере 50000 рублей от Д.В.Б.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласуясь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.
При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
Суд принимает в качестве допустимых доказательств по делу представленные истцом в материалы дела договор займа и расписку, в материалы дела доказательств, подтверждающих, что вышеуказанный договор займа признан недействительным, ответчиком не представлено.
Ответчиком, в материалы дела доказательств, подтверждающих уплату процентов по вышеуказанному договору займа, отсутствии вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа, в материалы дела не представлено.
Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга, процентов и пени в размере 140000 рублей, подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ч.1 ст.334 ГПК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно требованиям ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ по договору залога № А.А.В. передал в залог ФИО5 автомобиль «NISSAN PRESAGE», ГОД ВЫПУСКА ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, г.н. №
Согласно данным ГИБДД указанное транспортное средство зарегистрировано на праве собственности за А.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
По договору залога стороны оценили автомобиль в 50000 рублей. Согласно передаточному акту А.А.В. передал на хранение Д.В.Б. «NISSAN PRESAGE», кузов №.
Как следует из п.1 ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требования кредитора.
Материалами дела подтверждено, что заемщик вышел на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, тем самым период просрочки исполнения обязательств, обеспеченного залогом, превышает три месяца, сумма неисполненного обязательства превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества.
При таких обстоятельствах, требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество так же является законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, не установлено, а ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченных залогом обязательств по договору займа, суд считает исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога обоснованными.
Согласно ч.1 ст. 85 ФЗ «229 «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 88 ГК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Д.В.Б. к А.А.В. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Д.В.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) долг по договору займа в размере 140000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8200 рублей.
Обратить взыскание на автомобиль «NISSAN PRESAGE», ГОД ВЫПУСКА ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, г.н. № путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО1
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья ФИО1