ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 декабря 2025 года г. Горняк
Мировой судья судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края Кашкаров Д.В., с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Локтевского района Алтайского края Кудрявцева А.И., подсудимой Одинцевой О.А., защитника адвоката Хижняк Н.Н.‚ потерпевшей Данеевой А.Р., при секретаре Сусловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Одинцевой Олеси Александровны родившейся <ДАТА2> в г. Горняке <АДРЕС> района <АДРЕС> края проживающей в г. Горняке <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> 69А <АДРЕС>, гражданка Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не замужем, работающей кухонной рабочей ООО «Гранд+», не военнообязанной, судимой на момент совершения преступления:
- приговором Локтевского районного суда Алтайского края от 02.08.2024 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ - испытательный срок 1 год (снята с учета уголовно-исполнительной инспекции 02.08.2025 в связи с истечением испытательного срока), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 26.11.2024 по 29.11.2024, Одинцева О.А., и Данеева А.Р., находилисьв квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Горняке <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Одинцевой О.А. и Данеевой А.Р., произошел словестный конфликт, в связи с чем у Одинцевой О.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Данеевой А.Р., находившейся в вышеуказанном месте и время. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, а также моральных и физических страданий потерпевшей и желая этого, в указанное выше время, в указанном выше месте, Одинцева О.А., действуя умышленно нанесла не менее двух ударов кулаком в область лица, стоящей напротив неё Данеевой А.Р. Своими противоправными действиями Одинцева О.А. причинила Данеевой А.Р. физическую боль и телесные повреждения в виде: тупой закрытой травмы лицевого отдела головы в виде перелома костей спинки носа, кровоподтеков в области внутреннего угла правого глаза с распространением в подглазничную область, в области внутреннего угла левого глаза с распространением в подглазничную область, в области наружного угла левого глаза с распространением в скуловую область, которая согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля <ДАТА> г. № 194н, причинила средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома всегда необходим вышеуказанный срок.
В судебном заседании Одинцева О.А. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, в силу ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, обсудив позицию по делу с защитником Хижняк Н.Н. Пояснила о соответствии обвинения действительности, показав об обращении с покаянием к потерпевшей и выплатой ей денежной суммы в размере 5 000 руб., что её устроило и она простила подсудимую. Показала что конфликт между ними произошел на фоне взаимных оскорблений, в доме потерпевшей в позднее время суток, в содеянном раскаивается, более подобного не повториться.
Помимо фактически полного признания своей вины подсудимой Одинцевой О.А., её виновная причастность к совершению вменяемого преступления, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В судебном заседании потерпевшая Данеева А.Р. показала о причинении ей вреда здоровью подсудимой Одинцевой О.А. при обстоятельствах указанных в обвинении. В результате совместных оскорблений при обсуждении личных вопросов, находясь в позднее время в гостях у потерпевшей, подсудимая нанесла ей удары в область лица, в результате которых у неё был сломан нос. Она об этом сообщила в органы полиции, ездила в г. Рубцовск на мед. освидетельствование, писала заявление о привлечении подсудимой к ответственности за причиненный вред здоровью. Поскольку брат подсудимой является её гражданским супругом от которого у неё имеется несовершеннолетний ребенок, она, ложно поняв как желание помочь Одинцевой О.А., стала её выгораживать в ходе предварительного расследования, однако в судебном заседании, после разъяснения правовых последствий подобного поведения, решила расказать правду и сообщить суду о виновной причастности подсудимой к совершению в её отношении названного преступления, до удаления суда в совещательную комнату, несмотря на родственные отношения. Поясняет, что ей действительно звонила подсудимая которая была недовольная её поведением об оглашении её противоправного поведения в связи с обращением в полицию, однако после - Одинцева О.А. обратилась к ней с покаянием которое она приняла, пояснив об искреннем раскаянии в совершении преступления, в счет возмещения вреда передал ей денежные средства в размере 5 000 руб. которые она приняла, более никаких претензий к подсудимой не имеет. Конфликт произошедший между ними носил обоюдный характер, никакого аморального и противоправного поведения, которое бы явилось поводом к совершению преступления она в отношении подсудимой не совершала.
Суд, оценивая показания потерпевшей Данеевой А.Р., отмечает, что они являются последовательными, подтверждены иными доказательствами исследованными в судебном заседании, не противоречат как материалам дела, в связи с чем могут быть положены в основу обвинения в совокупности с иными доказательствами. Оснований для оговора потерпевшей стороной подсудимой судом не установлено.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в силу ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Толстолякова А.С. следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району. 29.11.2024 года он находился на рабочем месте им в ходе работы на административном участке был выявлен факт причинения телесных повреждений Данеевой Алине Рамильевне, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, 120 <АДРЕС> г. Горняк <АДРЕС> района <АДРЕС> края. А именно ему на сотовый телефон позвонила Данеева А.Р., с которой он знаком в виду своей служебной деятельности и пояснила, что Одинцева О.А. сломала ей нос. Так же может пояснить, что ранее он приезжал к Данеевой А.Р. по вызову по факту угрозы убийством в её адрес, в ходе беседы, она записала его номер телефона. 29.11.2024 после звонка Данеевой А.Р. он приехал по месту её жительства, забрав её они, совместно проехали в здание охраны общественного порядка по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. Горняк, ул. <АДРЕС>, д. 38. где совместно с участковым С.Н. Сипачевым стали выяснять обстоятельства произошедшего. После чего ими, Данеевой А.Р. было предложено написать заявление по данному факту на что Данеева А.Р. согласилась. Далее Сипачевым С.Н. было принято заявление, которое Данеева А.Р. писала собственноручно, а им было принято объяснение, перед дачей которого ей были разъяснены права предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ о чем в бланке объяснения Данеева А.Р. поставила свою подпись. При опросе на Данееву А.Р. какого-либо воздействия им или кем-либо другим не оказывалось. Объяснение Данеева А.Р. читала лично и собственноручно ставила свои подписи. Данеева А.Р. в состоянии какого-либо опьянения не находилась, четко отвечала на его вопросы. Далее он поехал устанавливать местонахождение Одинцевой О.А. с целью дальнейшего отбора от неё объяснения. После чего им было отобрано объяснение от Одинцевой О.А., перед дачей которого ей были разъяснены права предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ о чем в бланке объяснения Одинцева О.А. поставила свою подпись. Ему известно, что Данеева А.Р., и Одинцева О.А. являются родственниками, так как Данеева А.Р. и Одинцев С.А. (родной брат Одинцевой О.А.) сожительствуют и имеют совместного малолетнего ребенка. У него на сотовом телефоне марки «realme C55» есть переписка с Данеевой А.Р., которая ему 29.11.2024 года в приложении «WhatsApp» в личном сообщении отправила голосовую аудиозапись. Данеева А.Р. ему пояснила, что она сделала запись звонка, когда ей звонила Одинцева О.А. На данной аудиозаписи присутствуют голоса Данеевой А.Р. и Одинцевой О.А. Голоса Данеевой А.Р. и Одинцевой О.А. она знает, так как неоднократно с ними беседовал по своим рабочим вопросам. Он готов выдать добровольно принадлежащий ему сотовый телефон марки «realme C55» для осмотра.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в силу ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Сипачева С.Н. следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району. 29.11.2024 года он находился на своем рабочем месте в здание охраны общественного порядка по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. Горняк, ул. <АДРЕС>, д. 38. В это время приехал участковый Толстоляков А.С. совместно с ранее ему знакомой по своей служебной деятельности Данеевой А.Р. Он совместно с участковым А.С. Толстоляковым стали выяснять обстоятельства произошедшего по факту причинения ей телесных повреждений. После чего ими, Данеевой А.Р. было предложено написать заявление по данному факту. На, что Данеева А.Р. ответила своим согласием. Далее им было принято заявление, котороеДанеева А.Р. писала собственноручно. Перед написанием заявления, им Данеевой А.Р. была разъяснена уголовная ответственность, за заведомо ложный донос в соответствии со статьёй 306 УК РФ, о чём в бланке заявления Данеевой А.Р. была поставлена собственноручно подпись. В своём заявлении Данеева А.Р. указала, что она просит привлечь к ответственности Одинцеву Олесю Александровну, <ДАТА> года рождения, которая находясь у нее дома по адресу: г. Горняк, ул. <АДРЕС>, д. 120 кв. 4. 26.11.2024 в ходе произошедшего конфликта причинила ей телесные повреждения, нанеся ей около трех ударов кулаком в область носа. Во время написания заявления на Данееву А.Р. какого-либо воздействия им или кем-либо другим не оказывалось, в состоянии какого-либо опьянения она не находилась. После написания Данеевой А.Р. заявления, участковым Толстоляковым А.С. было отобрано у неё объяснение. Далее участковый Толстоляков А.С. уехал устанавливать местонахождение Одинцевой О.А. с целью отбора у неё объяснения.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в силу ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Осипова Ю.А. следует, что он работает в должности следователя следственного отделения ОМВД России по <АДРЕС> району. 29.11.2024 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 16 часов 30 минут 29.11.2024 оперативным дежурным он был направлен по происшествие, причинение вреда здоровью Данеевой Алины Рамильевны по адресу: <АДРЕС>, 120 <АДРЕС> г. Горняк <АДРЕС> района <АДРЕС> края. По приезду на месте преступления там находилась девушка, которая представилась Данеевой Алиной Рамильевной, которая ему предъявила паспорт, пояснив, что осматриваемая квартира принадлежит ей, прописка в паспорте была по указанному адресу. Против осмотра своего жилища Данеева А.Р. не возражала, о чем в протоколе осмотра места происшествия поставила свою подпись. После чего им был произведен осмотр квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Горняка <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В ходе осмотра Данеева А.Р. пояснила, что в кухне ей причинила телесные повреждения Одинцева Олеся. После составления протокола осмотра места происшествия Данеева А.Р. поставила свои подписи.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в силу ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Митина В.В. следует, что он работает в КГБУЗ «ЦБ <АДРЕС> района» в должности врача травматолога-ортопеда. 17.09.2025 он находился на своем рабочем месте, к нему обратились сотрудники полиции, которые пояснили, что им нужна информация по поводу обращения Данеевой А.Р., которая 29.11.2025 обращалась на прием к травматологу-ортопеду. Посмотрев историю болезни Данеевой А.Р. может пояснить следующее, что 29.11.2024 в 09 часов 45 минут к нему на прием обратилась Данеева А.Р. Она обратилась с жалобами на головную боль, боль в области носа, тошноту, слабость. Со слов Данеевой А.Р. она была избита. Кто её избил, Данеева А.Р. ему не говорила. Данеевой А.Р. им был поставлен диагноз: Сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны. Он Данеевой А.Р. дал направление на рентгенологическое исследование. Данеева А.Р. от госпитализации отказалась.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в силу ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Костомарова К.В. следует, что он проживает он совместно с супругой Костомаровой Ниной Васильевной <ДАТА> года рождения, так же совместно с ними проживает внук его супруги <ФИО1>, <ДАТА> года рождения. Его супруга является опекуном Руслана около 4 лет, сколько точно не помнит. Кроме того у его супруги имеется внучка Данеева Алина Рамильевна, <ДАТА> года рождения, которая проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. С ними она никогда постоянно не проживала, но бывает у них часто иногда остается ночевать на несколько дней. Данеева Алина замужем за Одинцевым Сергеем, но в настоящее время они вместе не проживают. У Данеевой Алины есть подруга Одинцева Олеся, которая является сестрой Одинцева Сергея. 02.12.2024 к нему обратилась Данеева Алина, каким образом он уже не помнит то ли по телефону, то ли она сама пришла к ним домой. Данеева А. попросила свозить её <АДРЕС> для проведения медицинского освидетельствования. По дороге он заметил, что у нее припухлость в области носа, каких-либо других видимых телесных повреждений он не заметил. По дороге он спросил у Данеевой Алины, что произошло, на что она ему ответила коротко подрались с Одинцевой Олесей, разберемся сами. Более он у нее ничего не спрашивал. В последующем ему стало известно, что по факту причинений телесных повреждений Данеевой А. было возбуждено уголовное дело. Так же ему известно, что Данеева Алина в дальнейшем отказалась от своих показаний, так как на нее давила Одинцева Олеся, которая боялась, что ее посадят. Может пояснить, что голос своей внучки Данеевой Алины он хорошо знает, так как она часто к ним приходит в гости, они с ней близко общаются, в настоящее время его супруга болеет и не выходит на улицу, Алина помогает за ней ухаживать. Он с легкостью может узнать голос Данеевой Алины на аудиозаписи.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в силу ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО1> данных в ходе предварительного расследования по уголовному делу следует, что он фактически проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. Горняк, ул. <АДРЕС>. По вышеуказанному адресу он проживает с бабушкой Костомаровой Ниной Васильевной и дедушкой Костомаровым Константином Витальевичем. В конце ноября 2024 года он пришел в гости к своей двоюродной сестре Данеевой Алине Рамильевне, <ДАТА> года рождения по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС><АДРЕС>. В это время у Данеевой А.Р. каких-либо телесных повреждений не было. Кто-либо в гостях у неё не находился. В этот же день в вечернее время около 22 часов 00 минут к сестре пришла ранее ему знакомая Одинцева Олеся Александровна, они совместно прошли в кухню, где распивали спиртные напитки, он в это время ушел в комнату, где лег спать. Через некоторое время он проснулся от громких звуков, которые доносились из кухни. Он отчетливо услышал крики Одинцевой О.А. и Данеевой А.Р., так как в комнате, где он спал отсутствует дверь. Он понял, что они между собой ругаются, что именно они кричали он не разобрал. Он встал чтобы сходить в туалет, в это время он услышал два хлопка, похожие на удары, когда он проходил мимо дверного проема, ведущего в кухню, то увидел, Данееву А.Р., которая находилась возле окна и Одинцеву О.А., которая стояла рядом напротив и кричала на Данееву А.Р. в этот момент он увидел, как Одинцева О.А. нанесла удар рукой в область лица, Данеевой А.Р., куда именно он не видел, но из носа Данеевой А.Р. пошла кровь. Из-за чего между Одинцевой О.А. и Данеевой А.Р. произошел конфликт ему неизвестно. После чего конфликт между ними прекратился и Одинцева О.А. ушла из квартиры Данеевой А.Р. в неизвестном направлении около 23 часов 30 минут. Оставшись с Данеевой А.Р. он у нее по поводу их конфликта с Одинцевой О.А. ничего не спрашивал, и она ему не стала ничего пояснять. Далее он ушел в комнату, где долгое время не мог уснуть примерно на протяжении двух часов за это время в квартиру Данеевой А.Р. более никто не приходил и Данеева А.Р. никуда не выходила. Примерно через неделю после конфликта произошедшего между Одинцевой О.А. и Данеевой А.Р., когда они совместно с Данеевой А.Р. шли к их бабушке Костомаровой Н.В., Данеевой А.Р. на сотовый телефон позвонила Одинцева О.А. Что именно говорила Одинцева О.А. он не слышал, а слышал только то, что отвечала Данеева А.Р. В ходе их разговора, он понял, что Одинцева О.А. предъявляла претензии Данеевой А.Р. за то, что Данеева А.Р. написала заявление в полицию по поводу сломанного носа. В последствии от Данеевой А.Р. ему стало известно, что она записала вышеуказанный разговор на диктофон. Может пояснить, что голос своей сестры Данеевой А.Р. и голос Одинцевой О.А. на аудиозаписи, представленной ему для прослушивания сотрудниками полиции он узнал, так как со своей сестрой он постоянно общается, как лично, так и по телефону её голос он не перепутает ни с чьим другим. Так же ему знаком голос Одинцевой О.А., так как он неоднократно слышал общение Данеевой А.Р. и Одинцевой О.А., так как они являются родственниками. Предъявленная ему для прослушивания аудиозапись разговора между Данеевой А.Р. и Одинцевой О.А. является записью именно того разговора который он слышал, когда они с Данеевой А.Р. шли вдвоем к своей бабушке. Так же добавляет, что в ходе расследования уголовного дела, он давал разные показания по причине того, что Данеева А.Р. помирилась с Одинцевой О.А., и Алина говорила ему молчать. Так же ранее в ходе проведенных очных ставок в его присутствии, он растерялся и запутался в показаниях. А так же в связи с тем, что с момента конфликта между Данеевой А.Р. и Одинцевой О.А. прошло много времени, он не помнит каких-либо подробностей произошедшего, а так же не помнит точную дату и время. В ходе допроса какого-либо давления сотрудники полиции на него не оказывали.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в силу ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Сергиенко А.В. следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. По данному адресу она проживает со своей матерью Хорзовой Галиной Васильевной, отчимом Михеевым Павлом Александровичем, а так же несовершеннолетними братьями и сестрами. В декабре 2024 года, точную дату она не помнит ее подруга Одинцева О.А. рассказывала ей о конфликте, который произошел между ней и Данеевой А.Р. В ходе которого после словесной ссоры, Одинцева О.А. сломала нос Данеевой А.Р. Так же ей Одинцева О.А. пояснила, что нос она сломала Данеевой А.Р. в ноябре 2024 года. Больше по этому поводу она с Одинцевой О.А. не разговаривала, и она ей больше ничего не говорила. С Данеевой А.Р. она не общается. 28.10.2025 сотрудникам полиции она пояснила, что в ходе телефонного разговора с Одинцевой О.А. она ей пояснила, что её ищут сотрудники полиции. На что Одинцева О.А. ей сказала, что она ни с кем разговаривать не собирается. 27.11.2024 в ночное время в 01 час 25 минут, ей на ее абонентский номер +<НОМЕР>, звонила со своего абонентского номера +<НОМЕР>, Данеева А.Р. О чем былразговор она не помнит, так как прошло много времени. Возможно Данеева А.Р. звала ее в гости, чтобы выпить спиртных напитков. 26.11.2024 и 27.11.2024 она с Данеевой А.Р. не встречалась, в гости не ходила. Каких-либо конфликтов у нее с ней не было, телесных повреждений она ей не причиняла.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в силу ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Михеева П.А. следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. По данному адресу он проживает со своей гражданской супругой Хорзовой Галиной Васильевной, падчерицей Сергиенко Алиной Васильевной, а так же несовершеннолетними детьми. В декабре 2024 года Одинцева О.А. говорила, ему о том, что у нее с Данеевой А.Р. возник словесный конфликт в ходе которого, она сломала нос Данеевой А.Р. Одинцева О.А. ему сказала, что Данеева А.Р. написала на нее заявление. Так же в последующем Одинцева О.А. сказала, что дело прекратили, так как Данеева А.Р. отказалась от своих ранее данных показаний. 27.10.2025 он совместно с Сергиенко А.В., Одинцевой О.А., Мешковой Екатериной и Хорзовым Анатолием, 17.09.2008 года в ночное времяоколо 22 часов 00 минут поехали <АДРЕС> в сауну. Из сауны в <АДРЕС> они вернулись в 07 утра 00 минут 28.10.2025 на такси. Таксист их высадил около магазина «Акватория» расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Он совместно с Сергиенко А.В. и Хорзовым Анатолием направились к себе домой по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. А Одинцева О.А. и Мешкова Екатерина направились домой по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС>. Ему известно, что по этому адресу ранее проживала Данеева А.Р. и Одинцев С.А. со своим несовершеннолетним ребенком.
Из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта <ФИО2> следует, что она работает в КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно - медецинской экспертизы: <АДРЕС> межрайонное отделение в должности государственного судебно-медицинского эксперта. Стаж работы 1 год. 02.12.2024 ею была проведена судебно-медицинская экспертиза живого лица Данеевой Алины Рамильевны, <ДАТА> года рождения. В ходе проведения экспертизы у Даневой А.Р. была обнаружена тупая закрытая травма лицевого отдела головы в виде перелома костей спинки носа, кровоподтеки в области внутреннего угла правого глаза с распространением в подглазничную область, в области внутреннего угла левого глаза с распространением в подглазничную область, которая согласно порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека №1944 от 24.04.2008 года причинила средней тяжести вред здоровью. В связи с вступившем в силу 01.09.2025 приказа №174н от 08.04.2025 Данеевой А.Р. был причинен средней тяжести вред здоровью, согласно п.5.2.1. Таким образом средняя тяжесть указанная в заключении эксперта №2003 от 19.12.2024 соответствует вышеуказанным критериям. В ходе проведения судебно-медицинской экспертизы Даневой А.Р. пояснила, что 26.11.2024 около 23 часов 00 минут ранее ей неизвестная женщина била в область лица, сознание не теряла. Данеева А.Р. ей не говорила ФИО женщины, которая ее била руками в область лица. В связи с тем, что в ее компетенцию государственного судебно-медицинского эксперта не входит определение всех обстоятельств дела, она у Данеевой А.Р. не спрашивала ФИО женщины, которая ее била руками в область лица.
Помимо указанных показаний лиц, вина подсудимой Одинцевой О.А. в совершении преступления и значимые для разрешения настоящего дела по существу обстоятельства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
- рапортом Толстолякова А.С. выявившего преступление в отношении потерпевшей (т.1 л.д.6);
- заявлением потерпевшей Данеевой А.Р. о привлечении к уголовной ответственности Одинцеву О.А. за факт причинения телесных повреждений 26.11.2024 (т.1 л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия которым установлена обстановка в квартире 4 по ул. <АДРЕС> с фототаблицей (т.1 л.д. 9-13);
- протоколом очной ставки между Толстоляковым А.С. и Данеевой А.Р. где свидетель Толстоляков А.С. подтвердил факт обращения к нему потерпевшей Данеевой А.Р. в связи с противоправным поведением Одинцевой О.А. (т.1 л.д.149-151);
- протоколом очной ставки между Михеевым П.А. и Одинцевой О.А. где Михеев П.А. подтвердил причастность к совершению преступления в отношении потерпевшей подсудимой (т.1 л.д. 152-154);
- протоколом очной ставки между Сергиенко А.В. и Одинцевой О.А. где Сергиенко А.В. подтвердила причастность к совершению преступления в отношении потерпевшей подсудимой (т.1 л.д. 155-158);
- протоколом очной ставки между Толстоляковым А.С. и Одинцевой О.А. где Толстоляков А.С. подтвердил по обстоятельствам установления причастности Одинцевой О.А. ко вменяемому ей преступлению (т.1 л.д. 159-161); - протоколом очной ставки между Осиповым Р.А. и Данеевой А.Р. гдеОсипов Р.А. подтвердил обстоятельства при которых Одинцева О.А. причинила телесные повреждения потерпевшей 26.11.2024 (т.1 л.д.170-172); - протоколом дополнительной очной ставки между Осиповым Р.А. и Данеевой А.Р. где Осипов Р.А. подтвердилобстоятельства при которых Одинцева О.А. причинила телесные повреждения потерпевшей 26.11.2024 (т.1 л.д.180-184);
- протоколом выемки, осмотра с фототаблицей, признания и приобщения в качестве вещественного доказательства телефона Одинцевой О.А. (т.1 л.д. 226, 231-234);
- протоколом выемки, осмотра с фототаблицей, признания и приобщения в качестве вещественного доказательства телефона Данеевой А.Р., возврате потерпевшей под сохранную расписку (т.1 л.д. 228, 229-230, 235-240);
- протоколом осмотра, признания и приобщения в качестве вещественных доказательств заявления Данеевой А.Р., её объяснения, объяснения Одинцевой О.А. (т.1 л.д. 241-250);
- протоколом выемки, признания и приобщения в качестве вещественного доказательства телефона Толстолякова А.С., возврате свидетелю под сохранную расписку (т.2 л.д.1-6, 17-19); - протоколом осмотра телефона Толстолякова А.С. где обозрены записи разговора, переписки между Одинцевой и Данеевой после совершения преступления с фототаблицей, переноса записи на компакт-диск, признании его вещественным доказательством, приобщении к материалам уголовного дела (т.2 л.д.7-16, л.д.30-31); - протоколом осмотра с свидетелем Костомаровым К.В. записи разговора между Данеевой и Одинцевой перенесенной на компакт-диск с фототаблицей (т.2 л.д.20-24); - протоколом осмотра с свидетелем Осипова Р.А. записи разговора между Данеевой и Одинцевой перенесенной на компакт-диск сфототаблицей (т.2 л.д.25-29);
- заключением эксперта №2003 согласно которого у гр. Данеевой Алины Рамильевны, <ДАТА> г.р., обнаружена тупая закрытая травма лицевого отдела головы в виде перелома костей спинки носа, кровоподтеков в области внутреннего угла правого глаза с распространением в подглазничную область, в области внутреннего угла левого глаза с распространением в подглазничную область, в области наружного угла левого глаза с распространением в скуловую область, которая могла образоваться от не менее двух воздействий твердыми тупыми предметами, в срок за 5-8 суток до момента осмотра потерпевшей в помещении отдела живых лиц КГБУЗ «АКБ СМЭ РМРО» 02.12.2024 г., что подтверждается цветом кровоподтеков и в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, причинила средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома всегда необходим вышеуказанный срок. Образование вышеуказанного повреждения при падении с высоты собственного роста на плоскости -исключено (т.2 л.д.39- 40);
- выемка, осмотр, признания и приобщение в качестве вещественного доказательства детализации звонков сотовых соединений с номером телефона Данеевой А.Р. с фототаблицей (т.2 л.д. 90-114);
- светокопией паспорта Одинцевой О.А. с указанием её установочных данных, форма 1-П (т.2 л.д. 149-151);
- учетные данные полиции на Одинцеву О.А. (т.2 л.д. 152-153);
- требованием ИЦ на Одинцеву О.А. с указанием данных о привлечении к уголовной ответственности (т.2 л.д. 154);
- информацией уголовно-исполнительной инспекции об окончании исполнения приговора в отношении Одинцевой О.А. 02.08.2025 и снятии её с учета, отсутствии фактов нарушения возложенных на неё обязанностей за время контроля инспекции (т.2 л.д. 164-165);
- сведения КГБУЗ «ЦБ <АДРЕС> района» на Одинцеву О.А. согласно которых последняя у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д. 166);
- сведениями о том, что Одинцева О.А. не получает пенсии, мерсоциальной поддержки, безработным не является, транспортных средств не зарегистрировано (т.1 л.д. 167-171);
- Одинцева О.А. участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.1 л.д.172);
- местной администрацией Одинцева О.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д.173);
- по месту работы Одинцева О.А. характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д.174).
Оценив доказательства собранные по делу по правилам, предусмотренным ст.88 УПК РФ, суд считает, что вина Одинцевой О.А. в совершениипреступления ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.112 УК РФ, при установленных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла своё подтверждении в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств представленных стороной обвинения - достаточных для разрешения уголовного дела по существу, в т.ч. показания как самой подсудимой, также и потерпевшей Данеевой А.Р. данных в судебном заседании, свидетелей Толстолякова А.С., Сипачева С.Н., Осипова Ю.А., Митина В.В., Костомарова К.В., Осипова Р.А., Сергиенко А.В., Михеева П.А., эксперта Экзарховой А.Н. данныхпо уголовному делу, которые суд кладет в основу постановленного приговора, каждое из которых оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и признаны судом отвечающим названным критериям.
Суд, соглашается с предложенной квалификацией противоправного деяния при установленных в судебном заседании обстоятельствах совершения подсудимой преступления, в связи с чем действия Одинцевой О.А. квалифицируютсясудом по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Одинцева О.А. совершила преступление небольшой тяжести относящееся к преступлениям против жизни и здоровья, при наличии неисполненного наказания по приговору за совершение преступление против собственности - приговору <АДРЕС> районного суда от 02.08.2024 в период испытательного срока, психическая полноценность подсудимой для уголовного судопроизводства у суда не вызывает сомнений, в суде она ведет себя адекватно складывающейся обстановке, активно поддерживает избранную позицию по делу, характеризуется по месту жительства местной администрацией, уголовно-исполнительной инспекцией - удовлетворительно, по месту работы - положительно, участковым уполномоченным - отрицательно.
Как смягчающие наказание Одинцевой О.А. обстоятельства, суд признаёт и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном высказанное в судебном заседании, способствование расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний имеющих значение для установления значимых обстоятельств по уголовному делу до его возбуждения, обращение с покаянием к потерпевшей которой она приняла, добровольное возмещение вреда от совершенного преступления, выразившегося в выплате денежной суммы потерпевшей, что устроило последнюю, после чего - не имеющей никаких претензий к подсудимой - как иные действия направленные на заглаживание вреда, причинного потерпевшей, а также молодой трудоспособный возраст. Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание Одинцевой О.А. судом, по настоящему уголовному делу, не усматривается. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд при назначении уголовного наказания Одинцевой О.А. не усматривает, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественнойопасности преступления.
При назначении наказания Одинцевой О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, материальное положение подсудимой, состояние здоровья.
С учетом изложенного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимой в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку применение менее строгой меры наказания, суд считает недостаточным и несправедливым, полагая что данный вид назначаемого наказания будет надлежащим образом соответствовать принципам, закрепленным в ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, также не усматривает оснований и для применения ст.53.1 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), личности виновной, наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ с обязательным возложением обязанностей способствующих исправлению Одинцевой О.А. При этом суд полагает необходимым согласно п.5 ст.73 УК РФ, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", с учетом конкретных фактических обстоятельств совершения преступления подсудимой в судебном заседании в ночное время суток вне дома, возложить исполнение такой обязанности, способствующей её исправлению как - не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. С учетом нормативных положений ч.4 ст.74 УК РФ суд, характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, с учетом обстоятельств настоящего дела, данных о личности подсудимой, и её поведении во время испытательного срока, полагает возможным не отменять Одинцевой О.А. условное осуждениепо приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от 02.08.2024, который надлежит исполнять самостоятельно. Изъятые по делу в качестве вещественных доказательств: сотовые телефоны, переданные под сохранные расписки и принадлежащиепотерпевшей Данеевой А.Р., свидетелю Толстолякову А.С. подлежат оставлению у них по принадлежности в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края принадлежащий Одинцевой О.А. - возвращению последней; бумажный конверт с CD-R диском с аудиозаписью разговоров, детализация звонков, заявление о преступлении от Данеевой А.Р., объяснения Данеевой А.Р., объяснение Одинцевой О.А. - надлежит хранить в материалах уголовного дела в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321-323 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Одинцеву Олесю Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ей уголовное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года с возложением на Одинцеву О.А. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням определенным данным органом, не покидать место своего жительства в ночное время (то есть в период с 22 часов до 06 часов), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.
Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от 02.08.2024 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Одинцевой О.А. по вступлении в законную силу настоящего приговора отменить.
Изъятые по делу в качестве вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу: сотовые телефоны, переданные под сохранные расписки и принадлежащие Данеевой А.Р., Толстолякову А.С. подлежат оставлению у них по принадлежности, а хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края (<АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> 25) сотовый телефон принадлежащий Одинцевой О.А. (Tecno Spark 10 Pro) - возвращению последней; бумажный конверт с CD-R диском с аудиозаписью разговоров, детализация звонков, заявление о преступлении от Данеевой А.Р., объяснения Данеевой А.Р., объяснение Одинцевой О.А. - надлежит хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован, с учетом требований гл. 45.1 УПК РФ, в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.
Мировой судья Д.В.<ФИО3>