Дело №
№
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи ФИО1 при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФИО1» к М.Т.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ИКиО» обратилось в суд с иском к М.Т.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (далее – Банк) и М.Т.В. был заключен кредитный договор № и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму от Банка и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк предоставил ответчику денежные средства, однако принятые на себя обязательства ответчик по возврату денежных средств не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ПКО «ИКоИ»» заключен договор уступки прав требований №-ИКИО, по которому цедент уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании по кредитному договору №, и судебный приказ № о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ответчика судебные приказы отменены. В связи с чем истец просит суд взыскать с М.Т.В. задолженность по кредитным договорам в размере 65955,96 руб., из которых 44908,92 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 21047,04 руб. – задолженность по процентам, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
В судебное заседание не явился ответчик, о дате и месте его проведения был уведомлен в установленном порядке, причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Судом предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела. По указанному в материалах дела адресу направлены почтовые извещения.
Так же информация о времени и месте рассмотрения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте суда.
Суд, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, п. 2 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со п.1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и М.Т.В. был заключен кредитный договор № на неопределенный срок, по условиям которого лимит кредитования составляет 45000 рублей, по заявлению заемщика открыт банковский счет.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и М.Т.В. был заключен кредитный договор № на неопределенный срок с лимитом кредитования 20000 рублей, по заявлению заемщика открыт банковский счет
Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитным догороам исполнил в полном объеме, предоставив М.Т.В. денежные средства. Факт получения ответчиком и использования кредитов подтверждаются выписками по счету.
Ответчиком обязательства по возврату денежных средств и исполнению кредитных договоров исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у М.Т.В. образовалась задолженность по кредитам.
Согласно договору об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №-ИКИО Банк уступил ООО «ПКО «ИкоИ» права кредитора по кредитным договорам, заключенным с ответчиком.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком М.Т.В. обязательств по возврату кредита, задолженность по которому до настоящего времени в полном объеме не погашена, и, согласно представленному истцом расчету задолженности, долг по кредиту № составил 56054,20 руб., из которых 35007,16 руб. – сумму основного долга, 21047,04 руб. – сумму процентов за пользование кредитом; долг по кредиту № составил 56489,97 руб., из которых задолженность по основному долгу 9901,76 руб., по комиссиям 46588,21 руб.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, требования ООО «ПКО ИКоИ» являются обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.
Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств ответчик М.Т.В. не доказала, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика М.Т.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФИО1» к М.Т.В. о взыскании о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.
Взыскать с М.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФИО1» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 65955 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО1
Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО1