РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи ФИО1 при секретаре ФИО4, с участием ответчика С.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО2, С.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2511008 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 107762 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти заведено наследственное дело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 107762 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, которую истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО2, а также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 4233 рубля.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена С.И.В.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что предоставляла Банку сведения о том, что ее супруг погиб в зоне СВО, Банк дал ей ответ, что обязательства по кредитному договору прекращены.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «»МТС-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2511008 руб., под 12,5% годовых, с размером ежемесячного платежа 56479 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ в зоне СВО, смерть наступила в период прохождения военной службы.
Нотариусом Л.Д.В. открыто наследственное дело № после смерти ФИО2
Свидетельства о праве на наследство по закону выданы супруге погибшего С.И.В. ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) отдельными категориями лиц, а также членами их семей в период проведения специальной военной операции и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении им задач в период проведения специальной военной операции, выполнении им задач по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, выполнении задач по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции, выполнением им задач по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.
Судом установлено, что заемщик ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе проведения СВО. Следовательно, с этой даты его обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ прекратились в силу закона в связи с невозможностью исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Возложение на наследников долгов наследодателя возможно лишь в отношении обязательств, существующих на день открытия наследства (ст.1113 ГК РФ) и не прекратившихся в связи со смертью наследодателя. Поскольку обязательство заемщика по кредитному договору прекратилось в силу закона ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства и до принятия наследства наследником, оно в состав наследственной массы не входит, правопреемство по нему невозможно, и наследник не является надлежащим должником по кредитному договору.
Заявленная ко взысканию задолженность по процентам в размере 107762 руб. образовалась ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты прекращения обязательства заемщика в силу закона. При прекратившемся обязательстве начисление процентов, неустойки и иных платежей по кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ неправомерно, в связи с чем исчисленная банком задолженность не подлежит взысканию.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО2, С.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья ФИО1
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья ФИО1