ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске Альбрандт Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Омск, ул. Серова, д. 37, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Стефанишиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
02.09.2025 около 14 часов 44 минут Стефанишина Е.В., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Омск, ул. Рождественского, д. 6/1, тайно свободным доступом, совершила хищение товара, а именно: текила «Ранчитос голд» 35% объемом 0,7 литра в количестве 1 штука. Сумма ущерба, причиненного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составила 1962 рубля 99 копеек. Указанными действиями Стефанишина Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Стефанишина Е.В. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении оспаривала, вину в совершении административного правонарушения не признала.
Представитель потерпевшего по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Должностное лицо, составитель протокола об административном правонарушении ст. УУП ОП № 4 УМВД России по г. Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании пояснила, что местом совершения административного правонарушения является: г. Омск, ул. Рождественского, д. 6/1.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Стефанишиной Е.В. полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Вина Стефанишиной Е.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями представителя потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; рапортом ст. УУП ОП № 4 УМВД России по г. Омску; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; заявлением директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; справкой об ущербе; счет-фактурой; протоколом осмотра места происшествия; оптическим диском с видеозаписью и иными материалам дела.
Довод Стефинишиной Е.В. о том, что она не совершала хищение товара, опровергается содержанием видеозаписей, на которых зафиксировано, что Стефанишина Е.В. при посещении магазина не оплатила товар, который ею был взят с полки магазина, и покинула магазина, пройдя мимо кассовой зоны с похищенным товаром, удерживая его в руке. Исходя из своего содержания представленные видеозаписи не содержат признаков видеомонтажа, в связи с чем являются допустимыми доказательствами. С учетом качества представленных видеозаписей, угла съемки, наличия одних и тех же элементов одежды у привлекаемого лица в день рассмотрения дела и в день совершения правонарушения, суд убежден, что на представленной видеозаписи зафиксирована именно Стефанишина Е.В.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Стефанишиной Е.В. суд признает неудовлетворительное состояние здоровья привлекаемого лица.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая, что срок давности привлечения Стефанишиной Е.В. к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ее имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным определить Стефанишиной Е.В. вид наказания в виде административного штрафа, так как данное наказание будет соответствовать цели назначения административных наказаний, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Стефанишину <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) с последующим возвращением в суд квитанции об оплате штрафа по реквизитам:
Сумму штрафа зачесть на расчетный счет 03100643000000015200 ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омска, БИК 015209001, ИНН 5503078203, КПП 550301001, получатель: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ОКТМО 52701000, КБК 00511601203019000140, кор. счет 40102810245370000044, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Альбрандт