РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи ФИО1 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Х,Т.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Х,Т.А. расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, судебных расходов.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО) и Х,Т.А. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1306872 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило право требование по кредитному договору Банку ВТБ (ПАО) по договору уступки прав требования, Договору присвоен дублирующий номер №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 762503 руб. 11 коп., из которых 718102,52 руб. – основной долг, 38917,87 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4561,19 руб. – пени по просроченному долгу, 921,53 руб. – пени по просроченным процентам.
ДД.ММ.ГГГГ Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО) и Х,Т.А. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 977979 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,6 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило право требование по кредитному договору Банку ВТБ (ПАО) по договору уступки прав требования, Договору присвоен дублирующий номер №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 869816 руб. 83 коп., из которых 775986 руб. – основной долг, 88285,18 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3164,15 руб. – пени по просроченному долгу, 2381,50 руб. – пени по просроченным процентам.
В связи с чем, Банк просит суд расторгнуть указанные кредитные договоры, взыскать указанную задолженность с Х,Т.А., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 71323 рубля.
В судебное заседание представитель истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ответчику понятны.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании обстоятельств того, что признание иска ответчиком нарушает права и законные интересы других лиц не установлено.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, требования истца о расторжении кредитного договора № (дублирующий номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № № (дублирующий номер №) от ДД.ММ.ГГГГ взыскании с Х.Т.А. общей суммы задолженности по кредитному договору № (дублирующий номер №) в размере 762503 рубля 11 копеек, общей суммы задолженности по кредитному договору № (дублирующий номер №) в размере 869816 рублей 83 копейки, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 71323 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Х,Т.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № (дублирующий номер №) от ДД.ММ.ГГГГ.
Расторгнуть кредитный договор № (дублирующий номер №) от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Х,Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН №) общую сумму задолженности по кредитному договору № (дублирующий номер №) в размере 762503 рубля 11 копеек, общую сумму задолженности по кредитному договору № (дублирующий номер №) в размере 869816 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 71323 рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья ФИО1