ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Супрунец Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к В.М.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к В.М.И., в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Grand HiAce, грз № Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель В.М.И. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Toyota Sprinter, грз №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Toyota Grand HiAce, грз № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение 400000 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 400000 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в сумме 400000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12500 руб.
В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется ходатайство.
В судебное заседание ответчик В.М.И. не явился, уведомлен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статей 1, 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
На основании подпункта «в» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 08-45 в районе <адрес> произошло ДТП с участием ТС Toyota Grand HiAce, грз №, под управлением водителя ФИО4 и ТС Toyota Sprinter, грз №, под управлением водителя В.М.И.
Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении В.М.И. не учел дорожные условия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением ТС, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Toyota Grand HiAce, грз №.
Водитель В.М.И. в полис ОСАГО № не вписан, в связи с чем привлечен к административной ответственности.
В.М.И. управлял ТС, не имеющим права управления, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Sprinter, грз № на момент застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Однако, в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством по полису страхования, В.М.И. не указан.
Владелец транспортного средства Toyota Grand HiAce, грз № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
Согласно расчетной части экспертному заключению, подготовленного ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составляет 724124 руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа 414952 руб.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО Ингосстрах выплатило ФИО4 возмещение в размере 400 000 рублей.
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Судом установлено, что объем и характер повреждений транспортного средства Toyota Grand HiAce, грз №, отраженный участниками ДТП в материалах дела о ДТП согласуется с расчетной частью экспертного заключения ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертиза», иных данных о стоимости и объеме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ответчиком не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 83 рубля подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к В.М.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с В.М.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) материальный ущерб в размере 400000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12500 рублей.
Вернуть Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО1