ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Горняк
Мировой судья судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края Кашкаров Д.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Локтевского района Алтайского края Першина Д.А., подсудимого Козлобродова П.А.,защитника адвоката Курносова В.М.‚ потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Сусловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Козлобродова Павла Анатольевича родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> проживающего в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 23 часов 00 минут 26.02.2026 до 03 часов 00 минут 27.02.2026, у Козлобродова П.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> края,на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на создание реальной угрозы жизни и здоровью <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде запугивания и оказания устрашающего воздействияна потерпевшую путем создания реальной угрозы ее жизни и здоровью, и желая этого, в указанные выше период времени и месте, Козлобродов П.А. подошел к <ФИО1>, и нанес ей не менее 5 ударов руками по лицу и телу, отчего <ФИО1> упала спиной на диван. После чего Козлобродов П.А. высказал угрозу убийством в адрес последней во вне намерения лишить ее жизни, вплотную подошел к лежащей на диване <ФИО1>, и схватив ее одной рукой за шею, демонстрируя своими действиями бурную злобу и ненависть, стал душить последнюю. <ФИО1> видя, что Козлобродов П.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен по отношению к ней, физически сильнее, возбужден, свои действия не контролирует, угрожает ей убийством и в подтверждении сказанного бьёт и душит ее, угрозу убийством восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.
Своими противоправными действиями Козлобродов П.А. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков в области нижнего века правого глаза с распространением к наружному углу правого глаза, в области тела нижней челюсти слева с захватом угла губ слева и передней поверхности шеи с ссадиной на слизистой оболочке, в подключичной области справа по среднеключичной линии, в подключичной области слева по среднеключичной линии, на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 1-2 межреберий по передней подмышечной линии (2), которые в соответствии п. 6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» № 172н, от 08 апреля 2025 г., не причинили вреда здоровью.
В судебном заседании Козлобродов П.А. признав вину в совершении преступления и раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания данные на стадии предварительного расследования по уголовному делу в присутствии защитника - адвоката Курносова В.М., после оглашения в судебном заседании, в настоящее время работает официально, его месячный доход 30 тыс. руб. Пояснил что, употребление спиртного не повлияло на совершение преступления, мотивом его совершения явилась личная неприязнь к потерпевшей возникшая к последней после того, как его супруга сообщила негативную для него информацию о проведении им совместно с потерпевшей времени и имевших между ними интимных отношений, а также то, что во время конфликта с его супругой <ФИО2> <ФИО1> ругалась используя в её отношении нецензурную лексику как и его супруга в отношении потерпевшей. После совершения преступления, он просил прощения у <ФИО1> за своё поведение - обратился с покаянием, а также пытался передать денежные средства в размере 5 000 руб., которая от него потерпевшая брать отказалась, как и простить его.
Из оглашенных показаний подсудимого Козлобродова П.А. данных на предварительном расследовании уголовного дела следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зарегистрирован и фактически проживает по <АДРЕС> совместно с супругой <ФИО2>. 26.02.2026 в вечернее время он вместе со своей супругой <ФИО2>, находились в <АДРЕС> <ФИО2> предложила зайти в гости к ее троюродной сестре <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, на что он согласился и они пришли по данному адресу. <ФИО1> в доме находилась одна, ее сожитель <ФИО3> с ее слов находился на заработках. В ходе разговора <ФИО2> пригласила <ФИО1> в гости к ним домой, чтобы выпить спиртного, на что она согласилась, и они втроем на такси приехали по адресу: <АДРЕС>. Они втроем прошли в зальную комнату их дома, где не ранее 23 часов 00 минут 26.02.2026 начали распивали спиртные напитки, а именно водку, которая находилась у него дома, более никого в доме не было. В ходе распития алкоголя, когда они выпили около 2 бутылок водки объемом по 0,5 литра, они уже находились в состоянии алкогольного опьянения, в это время <ФИО2> стала вспоминать прошлые обиды и словесно скандалить с <ФИО1>, он не слушал их и вышел на улицу, чтобы покурить. Вернувшись в зальную комнату дома, примерно через 5 минут, <ФИО2> и <ФИО1> продолжали скандалить, толкали друг друга и размахивали руками, при этом громко кричали. Он сразу подошел и разнял их, но они продолжали кричать и оскорблять друг друга. Когда они разошлись, то <ФИО4> сказала ему, что причиной их конфликта стало, что <ФИО1> рассказала ей, что ранее он изменял ей с <ФИО5>. <ФИО1> подтвердила это, и эти слова мгновенно разозлили его, так как эта информация не соответствовала действительности, а <ФИО1> не в первый раз уже распускала слухи про него и его жену. Он находился в возбужденном состоянии, стал кричать на <ФИО1>, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, она ему ничего не отвечала. В этот момент у него возник умысел на угрозу убийством <ФИО1> Он подошел к <ФИО1>, которая стояла спиной к дивану в зальной комнате, на расстояние вытянутой руки, нанес не менее 3 ударов ладонями рук по лицу, а также не менее 3 ударов кулаками по телу, в район груди и шеи. Крови на лице у нее в этот момент не было. От одного из его ударов по телу в область груди, <ФИО6> упала спиной на диван, после чего он со словами «я тебя задушу», схватил ее одной рукой за шею, и путем сдавливания пальцев руки начал душить. <ФИО1> просила его успокоиться и отпустить ее, пыталась оправдаться, но он не слушал ее и на ее просьбы успокоиться не реагировал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, говорил, что она «сдохнет». Первое время <ФИО1> пыталась вырваться и оттолкнуть его, но он крепко держал ее за шею и сдавливал пальцы, при этом своим телом придавливал ее к дивану и не давал встать. В какой-то момент <ФИО1> перестала сопротивляться, стала хрипеть и он понял, что она задыхается, после чего он ослабил руки, и через несколько секунд отпустил руки, встал с дивана и отошел в сторону. <ФИО1> еще некоторое время продолжала лежать на диване, сознание она не теряла. <ФИО2> стояла в этой же комнате, но в их конфликт не вмешивалась, когда он отошел в сторону, <ФИО4> что-то крикнула <ФИО1> и пока она еще сидела на диване, подошла к ней и при нем нанесла один удар по лицу в область носа, от этого удара у <ФИО1> из носа сразу пошла кровь, они продолжили кричать друг на друга, а он вышел из дома на улицу, чтобы покурить, дальнейшего их конфликта не видел. Когда он вернулся в дом через 5-10 минут, то <ФИО2> и <ФИО1> уже сидели за столом и нормально разговаривали, продолжали выпивать спиртное, при этом, <ФИО1> в руках держала тряпку, которой она вытирала кровь, которая шла у нее с носа и пыталась ее остановить. В ночь, когда происходили данные события <ФИО1> на телесные повреждения не жаловалась, и позвонить в скорую помощь и полицию не просила, а продолжала вместе с ними распивать спиртное. Не позднее 03 часов 00 минут 27.02.2026 они легли спать, <ФИО1> осталась ночевать у них. 27.02.2026 в дневное время они проснулись, и <ФИО1> на весь день осталась в гостях у них, в тот день они алкоголь не выпивали и никуда не ходили, на лице в области носа у <ФИО1> была гематома и нос был опухший, а также на шее у нее было видно покраснения и синяки. Более конфликтов никаких с <ФИО1> не возникало, 28.02.2026 около 10 часов 00 минут она уехала к себе домой. Может пояснить, что когда он душил <ФИО1>, то убивать ее он не собирался, а хотел только напугать, из-за того, что был разозлен на нее, потому что она распускала слухи про его, которые не соответствовали действительности и разозлили его. В связи с причинением морального вреда и физической боли потерпевшей <ФИО1>, он после совершенного им преступления, попросил прощение у <ФИО1> за свое поведение, пояснил, что был пьян и разозлился, потому что она распускала слухи о нем и его жене, за которые ему было стыдно, пояснил ей, что такого поведения больше с его стороны не повторится. Также он предложил материальную помощь <ФИО1> в размере 5000 рублей, но она от нее отказалась и пояснила, что в его помощи не нуждается и прощать его не собирается. Более каких-либо конфликтов между ними не происходило, он алкоголь не употребляет и в настоящее время пытается устроиться на работу. Свою вину по факту угрозы убийством и причинения побоев <ФИО1>, он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Помимо полного признания своей вины подсудимым Козлобродовым П.А., его виновная причастность к совершению вменяемого ему преступления, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1>, с учетом оглашенных показаний в силу ст.281 УПК РФ (оглашены по ходатайству государственного обвинителя и были подтверждены потерпевшей, сославшись на забывчивость и истечение длительного времени со дня совершения преступления), показала, что решила поехать в гости к Козлобродовым которые пригласили её к себе домой, где они распивали спиртное общались. В ходе общения, когда Козлобрдов П.А. вышел из дома покурить, ей <ФИО2> стала предъявлять то, что она находилась в интимных отношениях с её супругом о чем ей известно, однако потерпевшая стала отрицать подобные факты, поясняя об их отсутствии. Однако подобные ответы не устраивали <ФИО2> которая стала ругаться в её отношении нецензурными словами, на что <ФИО1> стала ругаться на неё в ответ, в связи с чем между ними завязался конфликт. После того как пришел в дом Козлобрдов П.А. и спросил у своей супруги о его причинах, последняя стала говорить что потерпевшая распускает слухи о том, что у неё была интимная связь с Козлобродовым П.А., после чего последний подошел к ней на расстояние вытянутой руки, нанес не менее 3 ударов ладонями рук по лицу, а также не менее 3 ударов кулаками по телу, в район груди и шеи. От одного из ударов Козлобродова П.А. по телу она упала спиной на диван, при этом какими-либо частями тела и головы не обо что не ударялась. После чего Козлобродов П.А. накинулся на нее и со словами «я тебя задушу», схватил ее одной рукой за шею, и путем сдавливания пальцев руки начал душить. Она просила его успокоиться и отпустить ее, пыталась оправдаться, но он не слушал ее и никак не реагировал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Она пыталась вырваться и оттолкнуть Козлобродова П.А., но он крепко держал ее за шею и сдавливал пальцы, при этом второй рукой удерживал ее в районе груди и всем своим телом придавливал к дивану и не давал встать, при этом говорил, что она все равно «сдохнет». Она почувствовала, что ей не хватает воздуха, и стала задыхаться, после чего перестала сопротивляться, стала хрипеть и испугалась за свою жизнь и здоровье. Через некоторое время Козлобродов П.А. ослабил руки, и через несколько секунд отпустил ее, встал с дивана и отошел в сторону. Она смогла глубоко вздохнуть. Может пояснить, что в тот момент, когда Козлобродов П.А., душил ее, отчего она стала задыхаться, так как ей не хватало воздуха, при этом высказывал угрозу убийством, она восприняла данную угрозу убийством реально, так как Козлобродова П.А. в таком состоянии она ранее не видела и не знала, что можно от него ожидать, он находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, возбужден и не контролировал свои действия, и мог действительно осуществить свои намерения, так как она физически слабее его, он удерживал ее лежащей на диване, сдавливал пальцы рук на шее, отчего ей становилось тяжело дышать, и не давал какой-либо возможности встать и убежать, а также не слушал ее и никак не реагировал на просьбы отпустить. В судебном заседании потерпевшая прямо отрицала факты распространения негативных слухов о том, что она состояла в интимной связи с Козлобродовым П.А. отрицая в принципе подобное, полагает что это все выдумки <ФИО2> которые она высказала своему супругу. Она признает факт обращения к ней с покаянием подсудимого, которого она несмотря на подобное не простила, денежные средства от него не брала полагая невозможным «купить здоровье за деньги», просит строго наказать Козлобродова П.А. для того чтобы последний понес предусмотренную законом ответственность. Не отрицает факт высказывания в адрес <ФИО2> нецензурных выражений в ответ на подобное первоначальное поведение последний в её адрес, в адрес подсудимого она никаких оскорбительных выражений, нецензурной брани не высказывала в принципе, аморального поведения не допускала.
Суд, оценивая показания потерпевшего относительно обстоятельств совершенного в её отношении преступления, отмечает, что они являются последовательными, подтверждены иными доказательствами исследованными в судебном заседании, не противоречат как материалам дела исследованными в судебном заседании, в связи с чем могут быть положены в основу обвинения в совокупности с иными доказательствами. Оснований для оговора потерпевшей стороной подсудимого судом не установлено.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО3> с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС> совместно с сожительницей <ФИО8> Владимировной уже около 10 лет, детей у них нет. С 10 февраля 2026 года он находился на заработках в <АДРЕС>, там он <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ему предоставлено жилье, и там он находится на заработках около месяца, где постоянно проживает, после чего приезжает домой. Его сожительница <ФИО1> в это время остается дома одна. 28.02.2026 в дневное время, около 16 часов 00 минут он приехал домой из <АДРЕС> дома находилась его сожительница <ФИО1>, у которой на лице были синяки, в районе носа была опухоль, она жаловалась на боль в области лица, а именно носа. Он спросил у <ФИО1>, что случилось, она ему рассказала, что когда находилась в гостях у Козлобродовых в <АДРЕС> в ночь с 26.02.2026 на 27.02.2026, то в ходе распития алкоголя ей угрожал убийством Козлобробов П.А., при этом душил ее, а также причиняла телесные повреждения <ФИО2>, нанося удары по лицу. Причину конфликта <ФИО1> ему не называла, он ее не расспрашивал. С 26.02.2026 по телефону с <ФИО1> он не созванивался и ничего об этом не знал. В этот же день 28.02.2026, он заказал такси и вместе с <ФИО1> приехал в Локтевскую ЦРБ, где ей провели обследование и поставили диагноз множественные ушибы лица, попытка удушения, а также перелом носа.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО2> следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> совместно с мужем Козлобродовым Павлом Анатольевичем, проживают вдвоем. 26.02.2026 в вечернее время она вместе с мужем Козлобродовым П.А., находились в <АДРЕС> по личным делам и зашли в гости к ее троюродной сестре <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС>. <ФИО1> дома находилась одна, ее сожитель <ФИО3> был на заработках и дома не ночевал. Она решила позвать сестру к себе в гости, чтобы показать, как они живут, и чтобы она не скучала дома одна. <ФИО1> согласилась на ее предложение и они втроем на такси приехали к ним домой по адресу: <АДРЕС>. Не ранее 23 часов 00 минут 26.02.2026 они сели в зальной комнате за столом и начали распивали спиртные напитки, а именно водку, в доме они были втроем. В ходе распития алкоголя, когда они выпили около 2 бутылок водки объемом по 0,5 литра, она уже находилась в состоянии алкогольного опьянения, и приревновала своего мужа к <ФИО1>, стала вспоминать прошлые обиды и словесно скандалить с ней, разговаривали на повышенных тонах. В это время Козлобродов П.А. вышел из дома, чтобы покурить и не вмешивался в словесный конфликт. Примерно через 5 минут Козлобродов П.А. вернулся в зальную комнату дома, она и <ФИО1> продолжали скандалить, толкали друг друга и размахивали руками, <ФИО1> пыталась ее ударить, а она ее, но они защищались и удары приходились друг другу по рукам, при этом какой-либо боли она не чувствовала, и ударов по лицу и телу не было и она их не наносила. Зайдя в комнату Козлобродов П.А. сразу подошел и разнял их, но они еще какое-то время продолжали кричать и оскорблять друг друга. Успокоившись, она сказала Павлу, что конфликт произошел из-за того, что <ФИО1> рассказала ей, что ранее Павел изменял ей с <ФИО5>, и <ФИО1> это подтвердила. В этот момент Козлобродов П.А. резко стал агрессивным, начал кричать на <ФИО1>, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, она молчала и ничего не могла сказать. Козлобродов П.А. подошел к <ФИО1>, которая стояла спиной к дивану в зальной комнате, на расстояние вытянутой руки, нанес не менее 3 ударов ладонями рук по лицу, а также не менее 3 ударов кулаками по телу, в район груди и шеи. Крови на лице у нее в тот момент не было и в область носа он ее не бил, удары были по щекам и в район челюсти, а также по груди в области ключиц. От одного из ударов по телу в область груди, <ФИО6> упала спиной на диван, а Козлобродов П.А. со словами «я тебя задушу», кинулся на нее, схватил одной рукой за шею, и начал душить. <ФИО1> первое время пыталась вырваться, просила его успокоиться и отпустить, но Павел не слушал ее и никак не реагировал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, говорил, что она все равно «сдохнет». Когда <ФИО1> пыталась вырваться и оттолкнуть Козлобродова П.А., то он не давал ей этого сделать, и крепко держал ее за шею, при этом своим телом придавливал ее к дивану и не давал встать. В какой-то момент <ФИО1> перестала сопротивляться, стала хрипеть и задыхаться, закрывать глаза, в этот момент Козлобродов П.А. отпустил руку, встал с дивана и отошел в сторону. <ФИО1> сознание не теряла. Она все время была в этой же комнате, но в их конфликт не вмешивалась, так как тоже была разозленной на <ФИО1> Когда Козлобродов П.А. отошел в сторону, она увидела, что <ФИО1> сидит на диване, но ее злость не проходила, после чего она крикнула что ей этого мало, подошла к ней и нанесла один удар кулаком правой руки по лицу <ФИО1> в область носа, от этого удара у нее из носа сразу пошла кровь, она закричала от боли и схватилась за нос, более каких-либо ударов она ей не наносила. Козлобродов П.А. в это время вышел из дома на улицу. А она дала <ФИО1> тряпку, чтобы она остановила кровь, когда ей это удалось, они сели за стол, она извинилась перед <ФИО5>, и они выпили с ней еще водки, более каких-либо конфликтов не происходило. Не позднее 03 часов 00 минут 27.02.2026 они все легли спать в их доме. 27.02.2026 в дневное время они проснулись, и <ФИО1> на весь день осталась в гостях у них, в тот день они алкоголь не выпивали и никуда не ходили, на лице в области носа у <ФИО1> была гематома и нос был опухший, а также на шее у нее было видно покраснения и синяки. Более конфликтов никаких с <ФИО1> не возникало, 28.02.2026 около 10 часов 00 минут она уехала к себе домой. 28.02.2026 в вечернее время к ним домой приехал участковый, который пояснил, что <ФИО1> обратилась с заявлениями в полицию по факту угрозы убийством <ФИО9>, а так же что она обратилась в больницу с побоями. От них были отобраны объяснения и в доме был проведен осмотр места происшествия. Может пояснить, что когда 26.02.2026 <ФИО1> приехала в гости к ним домой, то каких-либо видимых телесных повреждений у нее на лице и теле не было.
Помимо указанных показаний лиц, вина подсудимого в совершении преступления и значимые для разрешения настоящего дела по существу обстоятельства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
- сообщением о происшествии об обслуживании с криминальными травмами <ФИО1> в ЦРБ Локтевского района АК (т.1 л.д.6);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ФИО1> о совершении в её отношении противоправных действий от супруг Козлобродовых (т.1 л.д.9);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, где отображена обстановка совершения преступления по адресу <АДРЕС> (т.1 л.д. 15-19);
- протоколом проверки показаний на месте где подозреваемый Козлобродов П.А. подробно рассказал и показал по обстоятельствам совершения им преступления в отношении <ФИО1> в доме <АДРЕС> с фототаблицей (т.1 л.д. 58-63);
- заключением эксперта №280 которым у <ФИО1> обнаружены 1. Перелом костей носа (заключение врача-рентгенолога б/н, от 03.03.2026 г. и 12.03.2026 г.), кровоподтёк в области верхнего и нижнего век левого глаза с распространением в подглазничную область с захватом спинки носа с кровоизлиянием в белочную оболочку глаза, которые могли образоваться от однократного воздействия твёрдым тупым предметом (возможно, рукой постороннего человека), в срок за 4 - 6 суток до момента осмотра потерпевшей в помещении отдела живых лиц КГБУЗ «АКБ СМЭ РМРО» 03.03.2026г., что подтверждается цветом кровоподтёка, и, являясь совокупной травмой, в соответствии с п. 5.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» № 172н, от 08 апреля 2025 г., причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома всегда необходим вышеуказанный срок. ?2. Кровоподтёки в области нижнего века правого глаза с распространением к наружному углу правогоглаза, области тела нижней челюсти слева с захватом угла губ слева и передней поверхности шеи с ссадиной на слизистой оболочке, в подключичной области справа по среднеключичной линии, в подключичной области слева по среднеключичной линии, на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 1-2 межреберий по передней подмышечной линии (2), которые могли образоваться от не менее пяти воздействий твёрдым тупым предметом (предметами) (возможно, рукой постороннего человека), в срок за 4 - 6 суток до момента осмотра потерпевшей в помещении отдела живых лиц КГБУЗ «АКБ СМЭ РМРО» 03.03.2026 г., что подтверждается цветом кровоподтёков, и в соответствии п. 6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» № 172н, от 08 апреля 2025 г., не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т.1 л.д. 73-74);
- медицинской документацией об оказании мед. помощи <ФИО1> с данными рентгенологического исследования (т.1 л.д. 75-91);
- заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- светокопией паспорта Козлобродова П.А. с указанием его установочных данных (т.1 л.д. 114-115);
- сведениями Регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю, учетные данные полиции на Козлобродова П.А. (т.1 л.д.11<НОМЕР>-121);
- требованием ИЦ на Козлобродова П.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- сведениями КГБУЗ «ЦБ Локтевского района» на Козлобродова П.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- сведениями Минсоцзащиты Алтайского края согласно которых Козлобродова П.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- сведениями ОГИБДД по Локтевскому района АК и Гостехнадзора по АК об отсутствии регистрации техники на имя Козлобродова П.А. (т.1 л.д. 125-12<НОМЕР>);
- справкой характеристикой Козлобродова П.А. который участковым уполномоченным характеризуется отрицательное (т.1 л.д. 127).
Оценив доказательства собранные по делу по правилам, предусмотренным ст.88 УПК РФ, суд считает, что вина Козлобродова П.А. в совершении преступления ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.119 УК РФ, при установленных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла своё подтверждении в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств представленных стороной обвинения - достаточных для разрешения уголовного дела по существу, последовательными показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО2>, самого лица привлекаемого к уголовной ответственности - Козлобродова П.А., а также письменными доказательствами обозренными в судебном заседании, которые суд кладет в основу постановленного приговора, каждое из которых оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и признано судом отвечающим названным критериям.
Суд при оценке обстоятельств установленных по настоящему уголовному делу основывает принимаемое решение по правовой позиции изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 19.01.2021 №2-О, согласно которой необходимо в каждом конкретном случае уголовного преследования доказать не только наличие самой угрозы, но и то, что она намеренно высказана с целью устрашить потерпевшего и в форме, дающей основания опасаться её воплощения, предполагает оценку фактических обстоятельств дела, выяснение, были ли у потерпевшего веские причины опасаться убийства, для оценки характера восприятия угрозы потерпевшим могут иметь значение личность виновного, его поведение, сложившееся между ним и жертвой взаимоотношения, иные обстоятельства. По настоящему делу судом понимается, что сложившееся неприязненные отношения между Козлобродовым П.А., которому супругой была сообщена неподтвержденная информация о распространении негативных слухов потерпевшей относительно наличия у <ФИО1> интимной связи с ним, и последующим поведением подсудимого (причинения насилия, сдавливания руками шеи), позволяют суду удостовериться в реальности угрозы убийством потерпевшей находившейся в беззащитном состоянии в ночное время в чужом доме, где ей не могла быть оказана кем либо помощь от противоправных действий в её отношении исходящих от Козлобродова П.А., что объективно охватывалось умыслом последнего на совершение вменяемого преступления и явно осознавалось потерпевшей <ФИО1>
Суд, соглашается с предложенной квалификацией противоправного деяния при установленных в судебном заседании обстоятельствах совершения подсудимым преступления, в связи с чем действия Козлобродова П.А. квалифицируются судом по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Козлобродов П.А. совершил преступление небольшой тяжести, относящееся к преступлениям против жизни и здоровья, психическая полноценность подсудимого для уголовного судопроизводства у суда не вызывает сомнений, в суде он ведет себя адекватно складывающейся обстановке, активно поддерживает избранную позицию по делу, характеризуется участковым уполномоченным отрицательно.
Как смягчающие наказание Козлобродову П.А. обстоятельства, суд признаёт и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в т.ч. в даче признательных показаний имеющих значение для установления значимых обстоятельств по уголовному делу до его возбуждения, принятие мер к заглаживанию вреда перед потерпевшей путем обращения с покаянием к последней и попытке передачи денежных средств в счет возмещения вреда, несмотря на то, что потерпевшая подсудимого не простила, взять деньги отказалась. Вместе с тем, судом не усматривается наличие противоправности или аморальности поведения потерпевшей явившегося поводом для преступления, поскольку объективного подтверждения подобного поведения <ФИО1> по уголовному делу не установлено, последней прямо отрицается в судебном заседании, как и в принципе вступление в интимные отношения с Козлобродовым П.А. когда-либо, не говоря уже о распускании подобных слухов. То что Козлобродов П.А. получив подобную информацию от супруги находящийся в состоянии алкогольного опьянения после совместного ими распития спиртного, указавшей на её распространителя - <ФИО1>, и не ставшего выяснять правдивость переданной ему информации супругой у потерпевшей, как и обоюдное использование свидетелем <ФИО2> так потерпевшей <ФИО1> нецензурной брани в отношении друг друга, - не позволяет суду признать как смягчающее наказание подсудимому подобное вышеназванное обстоятельство в виду объективного отсутствия противоправного либо аморального поведения потерпевшего при установленных судом обстоятельствах.
Обстоятельств отягчающих наказание Козлобродову П.А. судом по уголовному делу не установлено. Данных о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения повлияло на совершение преступления Козлобродовым П.А. не установлено.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд при назначении уголовного наказания Козлобродову П.А. не усматривает, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также мировой судья не усматривает и оснований для освобождения Козлобродова П.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст.76.2 УК РФ), исходя поведения подсудимого, который с 2022 года трижды освобождался от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ (ст.25 УПК РФ) за совершение в т.ч. 3- преступлений против личности небольшой тяжести (ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ) и 1-го преступления средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), однако верных для себя выводов не сделал, вновь совершив настоящее преступление против личности - ч.1 ст.119 УК РФ, а также надлежащим образом не в полном объеме загладил вред причиненный преступлением <ФИО1>, в т.ч. и в ходе судебного разбирательства при наличии подобной возможности (по мнению суда, что указывает на то, что покаяние подсудимого не достигло той глубины и искренности для потерпевшей, требующихся исходя из обстоятельств уголовного дела, и которая позволила бы потерпевшей принять его, в т.ч. и при принесении устных извинений, о чем прямо пояснила в судебном заседании), что в совокупности не позволяет мировому судье надеяться на прекращение противоправного поведения Козлобродова П.А. в дальнейшем без применения уголовного наказания к нему, и не усматривающего оснований для освобождения подсудимого вновь от уголовной ответственности (пусть и по иному основанию, чем имело место ранее).
При назначении наказания Козлобродову П.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих уголовное наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
С учетом изложенного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде обязательных работ, полагая что данный вид назначаемого наказания будет надлежащим образом соответствовать принципам, закрепленным в ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В ходе судебного разбирательства интересы подсудимого Козлобродова П.А. на основании ст.ст.50,51 УПК РФ представлял адвокат Курносов В.М., о нуждаемостив котором, подсудимый прямо указал в судебном заседании. Подсудимый об имущественной несостоятельности не заявил, имеет трудоспособный возраст (постоянное место работы, получает доход в размере 30 тыс. руб. в месяц, супруга в трудоспособности ограничений не имеет), как и наличии объективных причин связанных с состоянием здоровья препятствующему получению дохода, в связи с этим мировой судья, в соответствии со ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с осужденного в доход государства процессуальные издержки за защиту, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с участием защитника на стадии судебного разбирательства - 1 судодень - 13.04.2026 (в размере 2 140,15 руб., из расчета 2 140,15 руб. за один судодень). Оснований для освобождения или снижения их размера Козлобродову П.А. судом не усматривается. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321-323 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Козлобродова Павла Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему уголовное наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении Козлобродова П.А., по вступлении в законную силу настоящего приговора отменить.
Процессуальные издержки в размере 2 140 руб. 15 коп., связанные с вознаграждением адвоката Курносова В.М., участвовавшего в качестве защитника в судебном заседании по настоящему делу, взыскать с Козлобродова П.А. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован, с учетом требований гл. 45.1 УПК РФ, в апелляционном порядке в Локтевский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.
Мировой судья Д.В. Кашкаров