ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2026 годаг. Горняк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края Кашкаров Д.В., с участием государственного обвинителя: и.о. прокурора Локтевского района Алтайского края Кудрявцева А.И., подсудимой Козлобродовой Л.Ю., защитника - адвоката Имановой Н.Ф., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Косячкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Козлобродовой Людмилы Юрьевны родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> проживающей в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 23 часов 00 минут 26.02.2026 до 03 часов 00 минут 27.02.2026, у Козлобродовой Л.Ю., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате дома <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, находившейся там же. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, а так же моральных и физических страданий потерпевшей и желая этого, в указанный выше период времени, в указанном выше месте, Козлобродова Л.Ю., действуя умышленно, кулаком руки нанесла не менее одного удара по лицу в область носа <ФИО1> Своими противоправными действиями Козлобродова Л.Ю. причинила <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде: перелом костей носа (заключение врача-рентгенолога б/н, от 03.03.2026 г. и 12.03.2026 г.), кровоподтёк в области верхнего и нижнего век левого глаза с распространением в подглазничную область с захватом спинки носа с кровоизлиянием в белочную оболочку глаза, которые являясь совокупной травмой, в соответствии с п. 5.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» № 172н, от 08 апреля 2025 г., причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома всегда необходим вышеуказанный срок.
От потерпевшей <ФИО1> в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Козлобрдовой Л.Ю. за примирением сторон в связи с тем, что она причиненный вред загладила - выплатила в возмещение вреда причиненного преступлением 3 тыс. руб., что устроило потерпевшую, примирилась с потерпевшей, принесла извинения которые приняты, более никаких претензий к подсудимой нет.
В судебном заседании подсудимая Козлобрдовой Л.Ю. полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, раскаялась, выразила согласие на прекращение дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и поняты.
Защитник Иманова Н.Ф. поддержала позицию подзащитной.
Государственный обвинитель Кудрявцев А.И. не возражалпротив прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, за примирением сторон, при наличии к тому предусмотренных законом оснований.
Согласно пунктам 1,2 Постановления Пленума ВС РФ №19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому делу надлежит проверять, имеются ли основания применения к лицу, совершившему преступление, положений в т.ч. ст.76 УК РФ. В соответствии с п.9 названного Пленума, в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ в т.ч. суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Рассматривая заявленное ходатайство, суд, соглашаясь с предложенной органами предварительного расследования квалификацией преступления по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, отмечает, что подсудимая Козлобрдовой Л.Ю. впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, характеризуется в целом удовлетворительно, а поэтому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело прекращению за примирением сторон.
В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВС РФ №19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Исходя из данной правовой позиции, последовательным и целенаправленным свободным выражением воли потерпевшей стороны, направленной на прекращение уголовного дела в отношении Козлобрдовой Л.Ю. за примирением сторон, с учетом заявленного в судебном заседании заявления потерпевшей стороны о заглаживании вреда подсудимым путем обращения с покаянием, выплатой денежной суммы, прощении Козлобрдовой Л.Ю., что устроило потерпевшую сторону, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовного дело за примирением сторон в связи с наличием на то надлежащих правовых и фактических оснований.
Поскольку защитник, адвокат Иманова Н.Ф. была назначен подсудимой Козлобрдовой Л.Ю. судом вопреки её воли выраженной в письменном заявлении суду, не связанной с материальным положением, в силу ч.4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки связанные с участием защитника в суде 2 140,15 руб. (из расчета 1 судодень 14.05.2026 - 2 140,15 руб.) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-5/2025 в отношении Козлобродовой Людмилы Юрьевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, прекратить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Козлобрдовой Л.Ю., по вступлении в законную силу постановления, отменить.
Возмещение процессуальных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде, в размере 2 140,15 руб., произвести за счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Локтевский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Д.В. Кашкаров