ОПРЕДЕЛЕНИЕ
предварительного судебного заседания
22 октября 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи ФИО1 при секретаре ФИО5, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов ЖСК «Рубин» от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
В Индустриальный районный суд г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ поступило вышеуказанное исковое заявление. Истец просит суд признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов ЖСК «Рубин» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанное решение влечет для истца существенные неблагоприятные последствия: утрата возможности осуществлять полномочия председателя правления, риск внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений, риск распоряжения имуществом и денежными средствами кооператива неуправомоченными лицами. Условия п.4 ст.181.4 ГК РФ, исключающие признание решения недействительным, отсутствуют.
В предварительное судебное заседание поступило также заявление ФИО1 о вступлении к участию в деле в качестве соистца, в котором он просит суд о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов ЖСК «Рубин» от ДД.ММ.ГГГГ на основании ненадлежащего уведомления о собрании.
В судебном заседании истец дал дополнительные пояснения по иску, пояснил, что является пайщиком ЖСК «Рубин», однако на сегодняшний день документы, подтверждающие указанные обстоятельства, не найдены. Указал, что просит суд признать решение собрание недействительным также и по иным основаниям. Просил суд удовлетворить ходатайство ФИО1 о вступлении в дело в качестве соистца.
В судебном заседании ответчик ФИО2, его представитель просили суд оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не является пайщиком ЖСК «Рубин» и не наделен правом обжалования решений собраний ЖСК «Рубин». В удовлетворении ходатайства ФИО1 о вступлении в дело соистцом отказать.
В судебном заседании представитель третьего лица ФИО6 просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения, в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца ФИО1 отказать, представитель УФНС России по Хабаровскому краю оставил указанные вопросы на усмотрение суда.
В судебное заседание иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения искового заявления надлежащим образом не явились.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.3 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.
На основании ст.111 ЖК РФ членом жилищного кооператива может быть: 1) гражданин, достигший возраста шестнадцати лет; 2) юридическое лицо в случае, установленном законодательством Российской Федерации; 3) юридическое лицо, являющееся собственником помещения в многоквартирном доме, в случае, если жилищный кооператив осуществляет управление общим имуществом в этом многоквартирном доме.
Согласно ст.118 ЖК РФ правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива.
В силу ст.119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи пая от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал в собственность ООО «Инвест МСК» принадлежавшие ему паи в ЖСК «Рубин», что подтверждается договором купли-продажи пая № таким образом ФИО3 утратил членство ЖСК «рубин» в связи с отчуждением принадлежавших ему паев. ФИО3 не является членом кооператива ЖСК «Рубин», и в силу закона не наделен правом обращения в суд с исковым заявлением об оспаривании решения собрания ЖСК «Рубин» от ДД.ММ.ГГГГ, опровергающих указанный довод обстоятельств суду в настоящее время не представлено.
ФИО3, обращаясь в суд с исковым заявлением указал, что является председателем ЖСК «Рубин», однако указанные обстоятельства материалами дела не подтверждены, сведения о записи в ЕГРЮЛ о председателе правления ЖСК «Рубин» ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов ЖСК «Рубин» от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим оставлению без рассмотрения.
Рассматривая заявление ФИО1 о вступлении к участию в деле в качестве соистца, суд приходит к следующему.
В силу ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами. Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
На основании разъяснений п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» после принятия искового заявления к производству суда (возбуждения гражданского дела) намерение лица вступить в дело в качестве соистца должно быть объективно выражено в исковом заявлении, подаваемом им в суд с приложенными к нему документами (статьи 131 и 132 ГПК РФ), либо в форме отдельного ходатайства, разрешаемого судом.
Судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистца с учетом мнения сторон в предварительном судебном заседании. Выносимое при этом определение (в том числе протокольное) может быть частью другого определения, в котором разрешаются процессуальные вопросы.
Поскольку исковое заявление ФИО3 суд оставляет без рассмотрения, ходатайство ФИО1 о вступлении в дело в качестве соистца удовлетворению не подлежит.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.40 ГПК РФ требования ФИО1 обоснованы иными основаниями для признания решения собрания недействительным, а именно ненадлежащего уведомления о проводимом собрании, что не лишает права обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями с соблюдением ст.ст.131-132 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.40, 222 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов ЖСК «Рубин» от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу ФИО3 право обращаться за разрешением своего требования в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о вступлении в дело в качестве соистца отказать. Разъяснить ФИО1 право на обращение в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Определение суда в части оставления искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Судья ФИО1