К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4849/2026 ~ М-4735/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Индустриальный районный суд г. Хабаровска · судья Супрунец Екатерина Владимировна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
02.09.2026
Решение
09.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело №

№

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2026 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи ФИО1 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» к Т.А.Д. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и Т.А.Д. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 40 000 руб. У Т.А.Д. образовалась задолженность по основному долгу в размере 40000 руб., по уплате процентов 76709,99 руб., штраф 1980 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «ПКО Юнона» заключен договор уступки прав требования, на основании которого право требования по договору займа перешло истцу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО Юнона» и ИП ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость оказываемых услуг 10000 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа в размере 118689,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4561 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Т.А.Д. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и Т.А.Д. заключен договор потребительского займа № по условиям которого заемщику Т.А.Д. предоставлен заем в размере 40000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 0,65 % в день.

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования, цедент ООО МФК «ЮПИТЕР 6» передает, а цессионарий ООО «ПКО Юнона» принимает уступаемые права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенными между цедентом и заемщиком, указанным в дополнительном соглашении. ООО «ПКО Юнона» перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.А.Д.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями п.2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа № процентная ставка за пользование займом составляет 0,65 % в день.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора целевого займа № срок действия договора займа с момента передачи клиенту денежных средств до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также использования обязательств по настоящему договору.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора целевого займа № в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от не погашенной части суммы основного долга.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по основному долгу по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 000 руб., задолженность по процентам составляет 29 187 руб. 68 коп., задолженность по штрафам составляет 76709,99 руб., штраф 1980 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 40000 рублей.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Следовательно, взысканию с ответчика подлежат взысканию проценты, неустойка (штраф, пени) не превышающие 130% размера суммы предоставленного потребительского займа, а именно в размере 52 000 руб. (основной долг 40000 руб.)

Исходя из пунктов 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

При определении размера подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, суд исходит из требований разумности и справедливости, соблюдая при этом необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Учитывая, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд находит понесенные расходы соответствующими фактически проведенной представителем работе, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

При рассмотрении дела суду не представлено доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3535 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» к Т.А.Д. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с Т.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг 40000 рублей, проценты за пользование займом и штрафные санкции в размере 52000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3535 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд, его вынесший, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО1

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО1

Участники

Истец

  • ООО "ПКО Юнона"

    ИНН 7806253521

Ответчик

  • Т. А. Д.

Ход дела

  1. 13:47

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 07:36

    Передача материалов судье

  3. 14:51

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:51

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:08

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  8. 13:55

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 16:00

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)