ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Новоалтайск
Мировой судья судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края Бодюкова Т.А., при секретаре Самсоновой Т.А., с участием государственного обвинителя Найдиной Е.Н., Дорошенко С.В., Барсуковой Е.А., Лукашовой Т.Д., Арбиной К.В., подсудимой Злыдневой С.П., защитника адвоката Симонова Д.А., представившего удостоверение № 1461 и ордер № 22-01-2026-04192915 от 04.03.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Злыдневой Светланы Петровны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Злыднева С.П. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
<ДАТА6> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Злыднева С.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении общей кухни, по адресу: Алтайский направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy A13», принадлежащего <ФИО1>
Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая этого, Злыднева С.П., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, <ДАТА6> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении общей кухни, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где тайно, путем свободного доступа похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A13», , стоимостью 3933 рубля 00 копеек, принадлежащий <ФИО1>, взяв его с холодильника и положив в карман джинс, с места преступления скрылась.
После чего, Злыднева С.П. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <ФИО1> материальный ущерб на сумму 3933 рубля 00 копеек.
В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены ее признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> она договорилась встретиться со своей знакомой <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, в районе Почтового, далее они пошли к ее знакомой <ФИО3> Наталье, которая проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где они распивали спиртные напитки, а именно пиво, <ФИО2> алкоголь не употребляла. Примерно в период <ОБЕЗЛИЧЕНО> Злыдневой С.П. на ее сотовый телефон написал в воцапе ее сожитель <ФИО4>, который на данный момент отбывает наказание в УФИЦ о том, что ему от <ФИО1> было прислано смс-сообщение о том, что Злыднева С.П. ведет развратный образ жизни пока он отбывает наказание. Злыднева С.П. разозлилась на <ФИО1>, проживающую по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к которой решила сходить и поговорить о том, зачем <ФИО1> пишет ее сожителю не подтвержденную информацию. <ФИО1> она не звонила, и не спрашивала разрешения зайти к ней в гости, чтобы поговорить, она совместно с <ФИО2> пошли к <ФИО1> целенаправленно, так как она была уверена, что последняя находится у себя дома. Зайдя в секцию, расположенную на первом этаже с левой стороны, они обнаружили, что входная дверь квартиры закрыта, на неоднократные стуки в дверь им никто не открывал. Тогда они зашли в общую кухню секции, где на холодильнике она заметила сотовый телефон-смартфон марки «Samsung Galaxy А13», в чехле белого цвета. Она сразу поняла, что данный сотовый телефон принадлежит <ФИО1>, так как ранее его видела у <ФИО1> В этот момент, у нее возник умысел на хищение данного сотового телефона, так как денежных средств у нее не было и она нигде не работает, а также ей хотелось хоть как-то наказать <ФИО1> В этот момент на кухне никого не было и убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, она взяла данный сотовый телефон и положила его в карман своей куртки. После того как она взяла принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон, она и <ФИО2> вернулись к <ФИО5> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данный сотовый телефон в дальнейшем, она хотела сдать в ломбард, который находится рядом с ее домом. Зайдя к <ФИО5> через короткий промежуток времени приехали сотрудники полиции, которые пояснили <ФИО5> через входную дверь, так как последняя им не открывала, что те разыскивают ее, так как она хотела похитить сотовый телефон, принадлежащий <ФИО1> В этот момент она испугалась, что данный сотовый телефон могут отследить по геолокации и привлечь ее к уголовной ответственности. С целью скрыть следы совершенного ею преступления, она сломала сотовый телефон на две части и выбросила его с балкона 8-го этажа. На сегодняшний день она согласна <ФИО1> выплатить денежные средства за похищенный ею сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А13», для того чтобы с ней примириться. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.68-72).
После оглашения показаний Злыднева С.П. указала, что вину в совершении вменяемого преступления она признает в полном объеме. Раскаивается за совершенное.
Вина подсудимой в совершении преступления также установлена показаниями потерпевшей, свидетелей, и иными доказательствами в их совокупности.
Из оглашенных показаний в судебном заседании потерпевшей <ФИО1> следует, что у нее в пользовании на <ДАТА6> находился сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A13», который был приобретен в декабре 2023 года за 11 000 рублей, посредством маркетплейса Валбериз, документов к которому у нее не сохранилось. У нее есть знакомый, <ФИО4>, с которым она ранее находилась в отношениях. Также у нее есть знакомая Злыднева Светлана Петровна, с которой она знакома около 3-х лет, познакомилась с ней в общей компании, а также они совместно с ней стали снимать квартиру по адресу: г. Новоалтайск, ул. Григорьева, 3, комната 12, в августе 2025 года она познакомила Злыдневу С.П. с <ФИО6>, с которым после расставания она продолжала общаться как друзья, Злыднева С.П. стала встречаться с <ФИО6>, также находилась с ним в романтических отношениях, причем спустя какое-то время Злыднева С.П. стала ревновать <ФИО6> к ней и она решила переехать и не общаться со Злыдневой С.П., что она и сделала - в сентябре 2025 она съехала по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и со Злыдневой С.П. она больше не общалась, однако, с <ФИО6> они продолжали общаться. Злыднева С.П. периодически звонила ей и устраивала ей ревностные истерики по поводу <ФИО6>, подробности она не хочет называть. <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., они совместно с <ФИО7>, находились у них дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они пили чай на общей кухне. Спустя некоторое время они услышали, что во входную дверь секции стучат и кричат, по голосу она узнала Злыдневу С.П., которая была совместно с их общей знакомой <ФИО2>, которые кричали о том, чтобы им открыли дверь. По голосу они поняли, что Злыднева С.П. находится в состоянии опьянения, кричала о том, зачем она написала <ФИО6> что-то о ней, и опасаясь за моральное состояние детей, находящихся с ними дома, дверь они не открыли и ушли в их комнату 4, причем она поняла, что оставила свой сотовый телефон марки Самсунг Гэлакси А13 на холодильнике общей кухни. Через некоторое время они услышали различные звуки за их дверью и поняли, что Злыднева С.П. с <ФИО2> все-таки как-то попали внутрь их дома, но все равно решили не выходить. Спустя некоторое время услышав, что в коридоре тишина они решили выйти, пройдя на общую кухню, где они пили чай, она обнаружила отсутствие своего сотового телефона марки, которым она пользовалась последний раз до стуков Злыдневой С.П., она сразу поняла, что Злыднева С.П. забрала ее сотовый телефон. После чего позвонила в полицию, после чего к ней приехали сотрудники полиции и ею было написано заявление о хищении ее сотового телефона марки Самсунг Гэлакси А13, а также было отобрано объяснение по данному поводу. С заключением товароведческой судебной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8> и размером ущерба в 3933 рубля 00 копеек согласна. Ущерб в настоящий момент ей не возмещен. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение ее телефона действительно совершила Злыднева С.П. Примиряться со Злыдневой С.П. она не желает (л.д.37-40).
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО8> согласно которым он является заместителем командира мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Новоалтайску по адресу: г. Новоалтайск, ул. Октябренок, 42. Работая по поручению о производстве отдельных следственных действий по уголовному делу по местонахождению Злыдневой Светланы Петровны, которая <ДАТА6> не позднее 19 час. 38 мин., находясь в помещении общей кухни, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, путем свободного доступа, похитила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A13», принадлежащий <ФИО1>, тем самым причинив материальный ущерб на сумму 3 933 руб. 00 коп. <ДАТА9> находясь по адресу: г. Новоалтайск, ул. Октябренок, 42 в кабинете <НОМЕР> Злыднева Светлана Петровна изъявила написать явку с повинной и сообщить о совершенном ею преступлении. Со слов Злыдневой С.П. ему стало известно, что <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> она договорилась встретиться со своей знакомой <ФИО2> в районе Почтового, далее они пошли к ее знакомой <ФИО3> Наталье, которая проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> где они распивали спиртные напитки, а именно пиво. Примерно в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей на ее сотовый телефон написал в Вотсаппе ее сожитель <ФИО4>, который на данный момент отбывает наказание в УФИЦ, о том, что ему от <ФИО1> было прислано смс-сообщение, о том, что она ведет развратный образ жизни пока он отбывает наказание. Она разозлилась на <ФИО1>, проживающую по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к которой решила сходить и поговорить о том, зачем она пишет ее сожителю не подтвержденную ею информацию. <ФИО1> она не звонила и не спрашивала ее разрешения зайти к ней в гости, чтобы поговорить, а совместно с <ФИО2> пошли к <ФИО1> целенаправленно, так как она была уверена, что последняя находится у себя дома. Зайдя в секцию, расположенную на первом этаже с левой стороны, они обнаружили, что входная дверь квартиры открыта, на неоднократные стуки в дверь им никто не открывал. Тогда они зашли в общую кухню секции, где на холодильнике она заметила сотовый телефон - смартфон, марки «Samsung Galaxy A13», в чехле белого цвета. Она сразу поняла, что данный сотовый телефон принадлежит <ФИО1>, так как ранее видела его у <ФИО1> В этот момент у нее возник умысел на хищение данного сотового телефона, так как денежных средств у нее не было и она нигде не работает, а также ей хотелось хоть как-то наказать <ФИО1> В этот момент на кухне никого не было и убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, она взяла данный сотовый телефон и положила его в карман своей куртки, а в последующем джинс, <ФИО2> этот момент не видела, после чего они вместе вернулись домой к <ФИО5> по адресу: г. Новоалтайск, ул. Военстроя, д.82, кв.181. Данный сотовый телефон она хотела в последующем сдать в ломбард, который находится рядом с ее домом. Зайдя к <ФИО5> через короткий промежуток времени приехали сотрудники полиции, которые пояснили <ФИО5> через входную дверь, так как <ФИО3> Н. им не открыла, что разыскивают <ФИО9>, так как она похитила сотовый телефон, принадлежащий <ФИО1> В этот момент, она, испугалась, что данный сотовый телефон могут отследить по геолокации и привлечь ее к уголовной ответственности. С целью скрыть следы преступления она сломала сотовый телефон на две части и выкинула его с балкона 8-го этажа. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный материальный ущерб. По данному факту им со Злыдневой С.П. была отобрана явка с повинной без оказания морального и физического воздействия на последнюю (л.д. 42-44).
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО7> согласно которым он проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с подругой <ФИО1>, своим сожителем <ФИО10>, с ноября 2025 года и их четырьмя малолетними детьми: <ФИО11>, <ФИО12>, <ДАТА10> г.р., <ФИО13>, <ДАТА11> г.р., <ФИО14>, <ДАТА12> рождения. У ее подруги <ФИО1> на <ДАТА6> находился сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A13», который был приобретен в декабре 2023 года за 11 000 рублей, посредством маркетплейса Валбериз, об этом ей известно с ее слов. У нее есть знакомый, <ФИО4>, с которым <ФИО1> ранее находилась в отношениях. Также у нее есть знакомая Злыднева Светлана Петровна, с которой она знакома около 1 года, с ней ее познакомила <ФИО1>, также ей известно о том, что <ФИО4> находится в отношениях со Злыдневой С.П. Также ей известно о конфликтных отношениях между <ФИО1> и Злыдневой С.П. из-за ревности Злыдневой С.П. <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., они совместно с <ФИО1>, находились у них дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они пили чай на общей кухне. Спустя некоторое время они услышали, что во входную дверь секции стучат и кричат, по голосу они узнали Злыдневу С.П., которая была совместно с их общей знакомой <ФИО2>, которые кричали о том, чтобы им открыли дверь. По голосу они поняли, что Злыднева С.П. находится в состоянии опьянения, кричала о том, зачем <ФИО1> написала <ФИО6> что-то о ней, и опасаясь за моральное состояние детей, находящихся с ними дома, дверь они не открыли и ушли в их комнату 4, причем <ФИО1> сказала ей о том, что оставила свой сотовый телефон марки Самсунг Гэлакси А13 на холодильнике общей кухни. Через некоторое время они услышали различные звуки за их дверью и поняли, что Злыднева С.П. с <ФИО2> все-таки как-то попали внутрь их дома, но все равно решили не выходить. Спустя некоторое время услышав, что в коридоре тишина они решили выйти, пройдя на общую кухню, где они пили чай, <ФИО1> обнаружила отсутствие своего сотового телефона марки, которым она пользовалась последний раз до стуков Злыдневой С.П., она сразу поняла, что Злыднева С.П. забрала ее сотовый телефон. После чего она позвонила в полицию, после чего к ним приехали сотрудники полиции, где <ФИО1> было написано заявление о хищении ее сотового телефона марки Самсунг Гэлакси А13, а также было отобрано объяснение по данному поводу (л.д.45-47).
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО15> согласно которым он проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ком. 4 с сожительницей <ФИО7>, ее детьми от предыдущего брака- <ФИО11>, <ДАТА13> г.р., <ФИО12>, <ДАТА10> г.р., <ФИО13>, <ДАТА11> г.р., <ФИО14>, <ДАТА12> рождения и подругой <ФИО16> <ФИО1>, <ДАТА14> г.р. У них есть общий знакомый, <ФИО4>, с которым <ФИО1> ранее находилась в отношениях. Также он знаком со Злыдневой Светланой Петровной, также ему известно о том, что <ФИО4> находится в отношениях со Злыдневой С.П. К тому же, ему известно о конфликтных отношениях между <ФИО1> и Злыдневой С.П. из-за ревности Злыдневой С.П. <ДАТА6> в вечернее время его не было дома, он уехал по делам, вернувшись около <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему от <ФИО7> стало известно о том, что <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> они услышали, что во входную дверь секции стучат и кричат, по голосу они узнали Злыдневу С.П. и <ФИО2>, которая ему лично не знакома, а знает по наслышке, которые кричали о том, чтобы им открыли дверь. По голосу они поняли, что Злыднева С.П. находится в состоянии опьянения, она кричала о том, зачем <ФИО1> написала <ФИО6> что-то о ней, и опасаясь за моральное состояние детей, находящихся с ними дома, дверь они не открыли и ушли в их комнату 4, после чего кто-то один, или Злыднева С.П. или <ФИО2> проникли все-таки в помещение и в общей кухне забрали телефон <ФИО1>Также <ФИО7> сказала о том, что <ФИО1> написала заявление в полицию по данному поводу (л.д.49-50).
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО2> согласно которым у нее есть знакомая Злыднева Светлана Петровна, с которой познакомила ее <ФИО1>, с которой они совместно проживали. С <ФИО1> они знакомы около года, познакомились в общей компании. <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей позвонила Злыднева С.П., с которой они договорились встретиться <ОБЕЗЛИЧЕНО>, далее они пошли к ее знакомой <ФИО3> Наталье, которая проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где они распивали алкогольные напитки, а именно пиво, а она алкоголь не употребляла. Примерно в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> Злыднева С.П. на ее сотовый телефон написал в Вотсаппе ее сожитель <ФИО4>, который на данный момент отбывает наказание в УФИЦ, о том, что ему от <ФИО1>, <ДАТА14> года рождения, было прислано смс-сообщение о том, что Злыднева С.П. ведет развратный образ жизни, пока он отбывает наказание. Злыднева С.П. разозлилась на <ФИО1>, проживающую по адресу: Алтайский край <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к которой решила сходить и поговорить о том, зачем она пишет ее сожителю не подтвержденную ею информацию. После чего Злыднева С.П., <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> предложила ей пойти с ней к <ФИО1> Подойдя к дому по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> они увидели закрытую дверь, стали стучать, причем Злыднева С.П. кричали <ФИО1> чтобы та услышала их и открыла дверь. Спустя 5 минут вышел какой-то мужчина и открыл им дверь, после чего они прошли в общий коридор и на общую кухню, которые находились в секции и имели общий доступ туда, она подошла к кв.4, где проживала <ФИО1> стала стучать, но дверь ей никто не открыл, оглянувшись по сторонам она увидела, что Злыднева С.П. вышла из общей кухни, что она там делала, она не сказала, спустя некоторое время они еще постучали в кв.4 <ФИО1>, понимая, что дверь им никто не откроет, ушли обратно к <ФИО5> но по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Зайдя к <ФИО5> через короткий промежуток времени приехали сотрудники полиции, которые пояснили <ФИО5> через входную дверь, так как последняя им не открыла, что те разыскивают Злыдневу С.П., которая <ДАТА6> похитила сотовый телефон, принадлежащий <ФИО1>, когда они были у нее по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она поняла, что Злыднева С.П. это сделала <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> когда была на общей кухне у <ФИО1>, после чего она увидела, что Злыднева С.П. достала сотовый телефон из кармана своих джинс, сломала сотовый телефон на две части и выкинула его с балкона 8-го этажа по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего <ФИО3> Н. впустила сотрудников полиции, после чего их доставили в ОМВД России по г. Новоалтайску для дачи объяснений. Поясняет, что ей не было известно о том, что Злыднева С.П. похитила у <ФИО1> ее сотовый телефон (л.д.52-56).
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО5>В. согласно которым она проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с двумя малолетними детьми <ФИО17>, <ДАТА16> рождения и <ФИО18>, <ДАТА17> рождения. У нее есть знакомая Злыднева Светлана Петровна, с которой познакомила ее <ФИО1>, с которой они совместно проживали. С <ФИО1> они знакомы около года, познакомились в общей компании. <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей позвонила Злыднева С.П., спросила разрешения прийти к ней с <ФИО2>, которая также ей знакома, с которой они пришли к ней домой по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где они распивали спиртные напитки, а именно пиво, <ФИО2> алкоголь не употребляла. Примерно в период <ОБЕЗЛИЧЕНО> Злыдневой С.П. на ее сотовый телефон написал в вотсаппе ее сожитель <ФИО4>, который на данный момент отбывает наказание в УФИЦ о том, что ему от <ФИО1> было прислано смс-сообщение о том, что Злыднева С.П. ведет развратный образ жизни пока он отбывает наказание. Злыднева С.П. разозлилась на <ФИО1>, проживающую по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к которой решила сходить и поговорить о том, зачем <ФИО1> пишет ее сожителю не подтвержденную информацию. После чего Злыднева С.П. и <ФИО2> <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушли. Спустя примерно час (точное время не может сказать, не обращала внимание на часы) они вернулись, однако, как они сходили к <ФИО1> и удалось ли им поговорить она не успела узнать, так как в дверь стали стучать, представившись сотрудниками полиции и спрашивая, у нее ли находится Злыднева С.П., она узнала через дверь, что сегодня, <ДАТА6> в то время, когда они ходили к <ФИО19> Злыднева СП. похитила сотовый телефон, принадлежащий <ФИО19> после чего пока она открыла дверь и впустила сотрудников полиции. Также она узнала, что пока она находилась возле входной двери в тот момент, когда приехали сотрудники полиции, Злыднева С.П. прошла на ее балкон, разломила там на две части сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А13» принадлежащий <ФИО1> и бросила его с балкона, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв.181. После чего сотрудники полиции увезли Злыдневу С.П. и <ФИО2> Поясняет, что ей не было известно о том, что Злыднева С.П. похитила у <ФИО1> ее сотовый телефон (л.д.59-61).
Помимо приведенных выше показаний потерпевшей, свидетелей, вина Злыдневой С.П. подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которого в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> было установлено место совершения преступления - помещение общей кухни, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе осмотра места происшествия изъяты следы пальцев рук (л.д.15-21);
протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которого в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> был осмотрен участок местности по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.26-29);
протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА18>, согласно которому подозреваемая Злыднева С.П. указала на место, расположенное по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым подтвердив показания, данные ею в качестве подозреваемой (л.д.74-81);
протоколом осмотра от <ДАТА19>, согласно которому осмотрены фрагменты сотового телефона марки «Samsung Galaxy А13», принадлежащего потерпевшей <ФИО1> (л.д.88-90);
заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому стоимость сотового телефона марки «Samsung Galaxy А13», составляет 3933 рубля 00 копеек (л.д.96-101);
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимой.
Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимой получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимой виновной по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина Злыдневой С.П. в совершении преступного деяния, установлена и подтверждается признательными показаниями подсудимой об обстоятельствах совершения преступления, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, которые согласуются с показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей.
Показания указанных лиц являются последовательными, согласуются в деталях как между собой, так и с показаниями подсудимой, оснований не доверять которым, а также причин для оговора и самооговора не установлено. Данные показания подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено.
Действия Злыдневой С.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В отсутствие сведений о нарушении психики у подсудимой Злыдневой С.П. принимая во внимание ее правильную ориентацию в сложившейся ситуации, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, мировой судья признает ее вменяемой
При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что Злыднева С.П. совершила умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, против собственности, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Злыднева С.П. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете КГБУЗ «АКНД», у врача-нарколога, на учете КГБУЗ «НГБ» у врача психиатра Злыднева С.П. не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения и признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, наличие на иждивении пятерых малолетних детей.
Суд не признает протокол явки с повинной самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством, поскольку на момент ее составления сотрудникам правоохранительных органов было известно о совершенном Злыдневой С.П. преступлении. Ввиду изложенного протокол явки с повинной учитывается мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование расследованию преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания подсудимой подлежит применению положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом исследованных материалов дела, пояснений подсудимой в судебном заседании мировой судья не усматривает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании не установлено влияние такого состояния на совершение Злыдневой С.П. преступления.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Злыдневой С.П. и на условия ее жизни и ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимой, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, тем самым упорно не желает вставать на путь исправления, а поэтому, по мнению суда, как личность он представляет собой повышенную общественную опасность, в связи с чем, суд считает справедливым назначить Злыдневой С.П. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.
Применение иных мер наказания, не связанных с лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания. Кроме того, в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА20> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).
Препятствий к применению данного вида наказания к Злыдневой С.П., предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ не имеется, поскольку ею совершено преступление не впервые.
При установленных по делу обстоятельствах в данном случае суд не находит оснований для назначения подсудимой Злыдневой С.П. наказания с применением положений, предусмотренных ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности этого преступления. При этом, следует отметить, что применение данных норм уголовного закона является исключительно правом, а не обязанностью суда, который принимает соответствующее решение исходя из всех обстоятельств дела. При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств само по себе не является безусловным основанием для применения указанных норм закона.
Одновременно с этим, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным проявить гуманность и снисхождение к подсудимой, дав ей шанс на исправление и назначить наказание с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, и, несмотря на наличие рецидива преступлений, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку признает исправление Злыдневой С.П. возможным без реального отбывания им наказания.
Назначению условного наказания не препятствует наличие в действиях Злыдневой С.П. простого рецидива и это не исключается правилами ст. 73 УК РФ.
Суд также считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Злыдневу С.П. определенные обязанности, которые должны способствовать ее исправлению.
Потерпевшей в ходе дознания заявлен гражданский иск о взыскании со Злыдневой С.П. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3933 рублей.
Злыднева С.П. в судебном заседании исковые требования, поддержанные потерпевшей в поступившем от нее заявлении, признала в полном объеме, согласилась с размером ущерба.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом изложенного, мировой судья полагает, что исковые требования <ФИО1> подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ со Злыдневой С.П. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном деле. Учитывая, что подсудимая отказа от услуг адвоката не заявляла, работает неофициально, оснований для полного освобождения ее от оплаты процессуальных издержек, не имеется, в связи с чем мировой судья в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскивает со Злыдневой С.П. в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования и в суде. При этом полное взыскание процессуальных издержек со Злыдневой С.П. может существенно отразиться на ее материальном положении, в связи с чем суд на основании ч.6 ст.132 УПК РФ полагает возможным частично освободить Злыдневу С.П. от уплаты процессуальных издержек, взыскав с нее в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Злыдневу Светлану Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца.
Возложить на Злыдневу Светлану Петровну обязанность не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически раз в месяц являться для регистрации в данный орган, в установленные этим органом сроки.
Меру пресечения Злыдневой С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей <ФИО1> о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать со Злыдневой Светланы Петровны в пользу <ФИО1> материальный ущерб в размере 3933 рубля.
Взыскать со Злыдневой С.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в размере 10 000 руб. 00 коп.
Вещественные доказательства: фрагменты сотового телефона марки «Samsung Galaxy А13», переданные под сохранную расписку <ФИО1> по вступлении приговора в законную силу оставить у последней по принадлежности.
Приговор Немецкого национального районного суда Алтайского края от <ДАТА4> исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано мировому судье либо в Новоалтайский городской суд. Мировойсудья Т.А. Бодюкова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>