ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<ДАТА> <АДРЕС> района <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка
<АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, подсудимого <ФИО6>, защитника <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
<ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному акту подсудимый <ФИО6> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 29 минут <ДАТА3>, у <ФИО6>, находящегося в квартире <НОМЕР>, дома расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на фоне личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством <ФИО8> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде создания реальной угрозы убийством потерпевшей, <ФИО6>, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 29 минут <ДАТА3>, находясь в квартире <НОМЕР> дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, руководствуясь мотивом личной неприязни к <ФИО8>, взял левой рукой нож, подошел к <ФИО8>, которая находилась около стиральной машины, расположенной около входа в вышеуказанный дом с правой стороны, переложил нож в правую руку, а левой рукой прижал <ФИО8> к стене и стиральной машине, тем самым заблокировав ее движения, при этом продолжая демонстрировать нож, высказал слова угрозы убийством в адрес последней в виде: «Я тебя сейчас убью!». В этот момент <ФИО8> испугалась за свою жизнь и здоровье, так как <ФИО6> был агрессивно настроен в отношении нее и подтверждал угрозу убийством реальными действиями.
В судебном заседании на разрешение участников процесса поставлено поступившее от потерпевшей <ФИО8> письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО6> за примирением сторон, согласно которому она с последним примирилась, причинённый преступлением вред заглажен в полном объеме.
Подсудимый в судебном заседании заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию, просил приобщить к материалам дела письменное заявление о согласии на прекращение дела.
Защитник <ФИО7> полагал возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель <ФИО5> в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей стороны с подсудимым, ссылаясь на то, что прекращение уголовного дела в отношении <ФИО6> в связи с примирением потерпевшей стороны с подсудимым не обеспечит достижение целей уголовного наказания и исправления подсудимого.
Выслушав мнения участников процесса, мировой судья находит возможным освободить <ФИО6> от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекратить уголовное дело, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, а именно: подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей.
Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, мировой судья считает необходимым после вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> уничтожить.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить <ФИО6> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
Меру принуждения в отношении <ФИО6> в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу - нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья <ФИО1>