Дело №
№
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Супрунец Е.В., при помощнике судьи ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Магнит» к М.И.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Магнит» обратилось в суд с иском к М.И.В. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указано, что согласно п.1.1 Договора, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 11 250 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора). ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были получены заемщиком. Стороны согласовали, что размер процентов, подлежащих уплате, составляет 2 396 250 руб. За несвоевременный возврат суммы займа стороны согласовали штрафные санкции – неустойка 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.4.1 Договора). Согласно п.4.2. Договора, за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Ответчик сумму займа не вернул. ДД.ММ.ГГГГ заемщик направил в адрес заимодавца претензию о возврате суммы займа и процентов, ответ на претензию не получен. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с М.И.В. задолженность по договору займа в размере 11250 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 2396 250 руб., расходы на оплату государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик М.И.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился по неизвестной суду причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав предстаивтеля истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между ООО УК «Магнит» и М.И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен в письменной форме договор займа №, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 11 250 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора). Стороны согласовали, что размер процентов, подлежащих уплате, составляет 2 396 250 руб. За несвоевременный возврат суммы займа стороны согласовали штрафные санкции – неустойка 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.4.1 Договора). Согласно п.4.2. Договора, за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Подтверждением возврата суммы займа и оплаты за его использование является расписка, выданная займодавцем.
В материалы дела представлена расписка о том, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были получены заемщиком.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласуясь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.
При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
Суд принимает в качестве допустимых доказательств по делу представленные истцом в материалы дела договор займа и расписку, в материалы дела доказательств, подтверждающих, что вышеуказанный договор займа признан недействительным, ответчиком не представлено.
Ответчиком, в материалы дела доказательств, подтверждающих уплату суммы основного долга и процентов по вышеуказанному договору займа, отсутствии вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа, в материалы дела не представлено.
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 11250 000 руб., процентов в размере 2396250 рублей, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 99762 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Магнит» к М.И.В. о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.
Взыскать с М.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Магнит» (ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 646 250 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 99762 рубля.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд, его вынесший, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Супрунец
Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Супрунец