ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«30» декабря 2025 года г. Омск
Резолютивная часть постановления объявлена 29.12.2025 г.
Мотивированное постановление изготовлено 30.12.2025 г.
Мировой судья судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 6-ая Комсомольская, 30, Левкова Е.Г., при секретаре Нагайцевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Васильева <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев В.А. 04 ноября 2025 года около 07 час. 25 мин. на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. Омске управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения.
Васильев В.А. в судебном заседании вину в правонарушении не признал, показал, что был остановлен сотрудниками на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сотрудники посчитали, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, спросили, употреблял ли он что-то накануне. Он сказал, что ничего не употреблял. Ему предложили пройти освидетельствование. Он изначально отказывался, требовал отвезти его на медицинское освидетельствование. Сотрудники оказывали на него психологическое давление на улице вне патрульного автомобиля, говорили, что составят протокол в любом случае за отказ от прохождения освидетельствования. Он согласился пройти освидетельствование на месте с условием, что потом его отвезут на медицинское освидетельствование, однако сотрудники отказались везти его на медицинское освидетельствование. В акте освидетельствования он написал «согласен», т.к. согласился с порядком проведения освидетельствования, а не с показаниями прибора, также он находился под психологическим давлением сотрудников полиции, которые сказали, что, даже если он не согласен, то протокол составят, и он может самостоятельно проехать на медицинское освидетельствование. После составления административного материала он прибыл в подразделение для несения службы в составе дежурного караула, где был осмотрен, никаких признаков алкогольного опьянения у него не было обнаружено.
Защитник Васильева В.А. по ордеру Кин Д.В. полагал, что производство по делу подлежит прекращению. Процедура освидетельствования была проведена с нарушениями, не были оглашены сведения о поверке прибора алкотестер. Также согласно руководству по эксплуатации алкотестера забор воздуха должен происходить не более чем через 5 секунд после включения прибора, тогда как из видеозаписи следует, что сигнал включения алкотестера был на отметке 1:10, а освидетельствование начинается на отметке 1:47, т.е. 37 секунд алкотестер осуществлял забор воздуха из окружающей среды. Кроме того, Васильев В.А. не был согласен с результатом освидетельствования, что не было учтено при проведении процедуры освидетельствования.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показал, что 04.11.2025 г. утром они несли службу на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, около дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Был остановлен автомобиль под управлением Васильева В.А. кроссовер <ОБЕЗЛИЧЕНО>». При проверке у Васильева В.А. почувствовали запах алкоголя, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился. Было установлено состояние опьянения, с результатом Васильев В.А. согласился. Не помнит, заявлял ли Васильев В.А. после выключения видеозаписи о несогласии с результатом освидетельствования.
Выслушав Васильева В.А., его защитника, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Васильева В.А. во вменяемом правонарушении полностью доказанной.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Васильева В.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 04.11.2025 г., составленным в отношении Васильева В.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.9);
- протоколом об отстранении Васильева В.А. от управления транспортным средством от 04.11.2025 г., основанием для которого послужило выявление признаков опьянения у Васильева В.А. (л.д.10);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.11.2025 г. с распечаткой на бумажном носителе результата освидетельствования, согласно которому с помощью технического средства измерения алкотектор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у Васильева В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,205 мг/л, с результатом освидетельствования Васильев В.А. согласился, о чем сделал запись, применялась видеозапись (л.д.11,12);
- протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от 04.11.2025 г. (л.д.13);
- рапортом ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, согласно которому 02.10.2025 г. были направлены на ДТП по адресу: г. Омск. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при разборе у водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Васильева В.А., выявлены признаки опьянения. От управления т/с Васильев В.А. был отстранен, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат 0,296 мг/л, установлено состояние опьянения с чем Васильев В.А. согласился (л.д.16);
- карточкой операций с ВУ в отношении Васильева В.А. (л.д.6);
- видеозаписью (л.д.16);
- паспортом анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.55-59);
- свидетельством о поверке (л.д.60).
Совокупностью исследованных доказательств, суд считает вину Васильева В.А. доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объективной стороной состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, подтвержденный актом (освидетельствования) медицинского освидетельствования, проведенного в соответствии с действующим законодательством уполномоченным на то лицом, т.е. правовое значение для установления вины имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. Нарушений процедуры освидетельствования Васильева В.А. на состояние опьянения, и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД суд не усматривает. Утверждения Васильева В.А. о том, что на него сотрудниками Госавтоинспекции оказывалось психологическое давление для согласия с результатами освидетельствования, материалами дела, в том числе видеозаписью, не подтверждаются. Согласие Васильева В.А. с результатом освидетельствования зафиксировано как на представленной видеозаписи, так и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручной записью Васильева В.А.. Освидетельствование Васильева В.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 (далее - Правила), а также в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Поскольку непосредственно после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства измерения Васильев В.А. выразил согласие с результатом исследования, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, с учетом положений п. 8 Правил оснований для направления Васильева В.А. на прохождение медицинского освидетельствования у сотрудников Госавтоинспекции не имелось.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Васильева В.А., судом не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (в области безопасности дорожного движения).
При назначении административного наказания суд учитывает личность Васильева В.А., отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, а также влияние наказания на его исправление.
Руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Васильева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса в пользу УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ОМСКОЙ ОБЛАСТИ (УМВД России по городу Омску л/с 04521А23250), р/с № 03100643000000015200, ИНН 5507213615, Банк получателя Отделение Омск Банка России// УФК по Омской области г. Омск, КПП 550701001, Код БК 18811601123010001140, БИК 045209001, код ОКТМО 52701000, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить, что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: г. Омск, ул. 6-ая Комсомольская, д. 30, кабинет 10.
В силу ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.
По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску: г. Омск, ул. Красных Зорь, 103а), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске.
Мировой судья Е.Г. Левкова