ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
27 июля 2026 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кашкаров Д.В., с участием государственного обвинителя: зам. прокурора <АДРЕС> района Кудрявцева А.И., защитника - адвоката Шувалова С.Б., при секретаре Розенгрин Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пикалова Евгения Леонидовича родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> 10, гражданина РФ, неполное среднее образование, военнообязанный, холост, не работает, судим:
- 28.09.2022 <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; освобожден 25.07.2023:
- 09.08.2024 мировым судьейсудебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; освобожден 17.01.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пикалову Е.Л. было предъявлено обвинение в совершении преступления квалифицируемого по ч.1 ст.119 УК РФ при следующих обстоятельствах: 10 августа 2025 года,в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, у Пикалова Е.Л., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в т.ч. во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с находившимся там же Каракулиным А.А., возник преступный умысел направленный на создание реальной угрозы жизни и здоровью последнего. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде запугивания и оказания устрашающего воздействия на потерпевшего путем создания реальной угрозы его жизни и здоровью, и желая этого, в указанные выше период времени и месте, Пикалов Е.Л. подошел к сидящему на крыльце вышеуказанного дома Каракулину А.А., и нанес ему не менее 1 удара рукой по лицу, отчего Каракулин А.А. упал на бетонную площадку, расположенную в 2 метрах в восточном направлении от веранды вышеуказанного дома. После чего, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах в восточном направлении от веранды дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, Пикалов Е.Л. желая выразить угрозу убийством вовне намерения лишения жизни потерпевшего, подошел к лежащему на бетонной площадке Каракулину А.А., сел на него сверху и всем своих весом стал удерживать на земле, схватил за шею двумя руками и, демонстрируя своими действиями бурную злобу и ненависть, стал душить последнего. Какаркулин А.А, видя, что Пикалов Е.Л. находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен по отношению к нему, возбужден, свои действия не контролирует, бьёт и душит его, угрозу убийством воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Своими противоправными действиями Пикалов Е.Л. причинил Каракулину А.А. физическую боль и телесные повреждения в виде множественных гематом шеи справа которые в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н, не причинили вреда здоровью.
Производство по уголовному делу было приостановлено на основании п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ до окончания действия контракта по прохождению военной службы заключенного Пикаловым Е.Л. 24.10.2025.
В ходе судебного разбирательства в суд поступили сведения, свидетельствующие о смерти Пикалова Е.Л.20.02.2026, которые подтверждены документально, в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать о смерти подсудимого. По сообщению Военного комиссариата <АДРЕС> района <АДРЕС> края от 24.07.2026 сведений о награждении государственными наградами Пикалова Е.Л. не имеется.
Привлеченная к разбирательству и участию в судебном заседании представитель Пикалова Е.Л., его сестра Волкова А.Л. возражений о прекращении уголовного дела за смертью подсудимого Пикалова Е.Л. по не реабилитирующим основаниям не выразила. Возражений от потерпевшего о прекращении уголовного судом за смертью Пикалова Е.Л. по основаниям, не дающим права на реабилитацию, не поступило.
Суд, обозрев в судебном заседании доказательства подтверждающие виновную причастность Пикалова Е.Л. к совершению преступления ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.119 УК РФ считает представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, и соглашается с предложенной квалификацией действий Пикалова Е.Л. поч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Пикалова Е.Л. допрошенного в качестве подозреваемого следует, что 10 августа 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, когда он находился во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края в ходе ссоры с Каракулиным А.А., находившемуся на крыльце дома, нанес не менее 1 удара рукой по лицу, отчего потерпевший упал на бетонную площадку, расположенную в 2 метрах в восточном направлении от веранды дома, после чего, выражая угрозу убийством вовне намерения лишения жизни потерпевшего, подошел к лежащему Каракулину А.А., сел на него сверху и всем своих весом стал удерживать на земле, схватил за шею двумя руками и, демонстрируя своими действиями бурную злобу и ненависть, стал душить последнего, после - когда он перестал сопротивляться, ослабил руки, отпустил потерпевшего.
Из показаний потерпевшего Каракулина А.А., оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что 10 августа 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, когда он находился во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, сидел на крыльце, в ходе ссоры Пикалов Е.Л., нанесему не менее 1 удара рукой по лицу, отчего он упал на бетонную площадку, расположенную в 2 метрах в восточном направлении от веранды дома, после чего, Пикалов Е.Л. выражая угрозу убийством вовне намерения лишения жизни потерпевшего, подошел к лежащему Каракулину А.А., сел на него сверху и всем своих весом стал удерживать на земле, схватил за шею двумя руками и, демонстрируя своими действиями бурную злобу и ненависть, стал душить последнего, после - когда он перестал сопротивляться, ослабил руки, его отпустил. Потерпевший воспринял угрозу убийством реально, т.к. реально опасался за свою жизнь из-за действий Пикалова Е.А.
Из показания свидетеля Мартынова А.С., оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он являлся очевидцем произошедшего, в части поимки Пикалова Е.А. непосредственно после совершения преступления в отношении его дяди - Каракулина А.А., при обстоятельствах указанных в установочной части настоящего постановлен ия, который ему рассказал о противоправных действиях Пикалова Е.А. в его отношении угрожавшего ему убийством.
Из показаний свидетеля Кремневой Н.Е., оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что она пригласила Пикалова Е.Л. в дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где они совместно распивали с Каракулиным А.А. спиртное, ссорились.
Кроме того, виновная причастность Пикалова Е.А. к совершениюинкриминируемого ему деяния подтверждается следующими письменными материалами дела: сообщением от Гнусарева Л.В. о ссоре Пикалова и Каракулина (т.1 л.д.6), протоколом осмотра места происшествия с фототаблией - участка местности расположенного по адресу дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, с отражением обстановки непосредственно на месте преступления со следами вещества бурого цвета на бетонной площадке возле крыльца дома (т.1 л.д. 12-17); сообщением о происшествии - обращении Каракулина А.А. за мед. помощью из ЦРБ <АДРЕС> района АК (т.1 л.д.18); протоколом проверки показаний на месте Пикалова Е.Л. где последний подробно рассказал и показал о совершении им угрозы убийством в адрес Каракулина А.А. с фототаблицей (т.1 л.д. 57-62); заключением эксперта №1219 от 25.08.2025 которой у потерпевшего Каракулина А.А. обнаружены в т.ч. множественные гематомы шеи справа, которые не причинили вреда здоровью (т.1 л.д.66-67); светокопией формы №1 Пикалова Е.А.с указанием его личных данных (т.1 л.д.86), сведениями о привлечении к уголовной ответственнотси Пикалова Е.А. (т.1 л.д. 91-94), сведениями КГБУЗ «ЦБ <АДРЕС> района» согласно которых Пикалова Е.А. не состоял на учете у врачей психиатра, нарколога (т.1 л.д.133).
Защитник - адвокат Шувалов С.Б. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Пикалова Е.А. по не реабилитирующим основаниям - в связи со смертью подсудимого. Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Пикалова Е.А. за его смертью по основанию не дающему права на реабилитацию - за смертью подсудимого.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, установлено во время судебного разбирательства.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Учитывая установленные по настоящему делу обстоятельства указывающие на отсутствие оснований для реабилитации подсудимого, суд приходит к выводу, что производство по уголовному делу подлежит прекращению.
Поскольку защитник, адвокат Шувалов С.Б. был назначен подсудимому Пикалова Е.А. судом, в силу п.4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки связанные с участием защитника в суде 6 420,45 руб. (участие в судебных заседаниях - 13.11.2025, 21.11.2025, 27.07.2026, из расчета 1 судодень - 2 140,15 руб.) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, 254, 256, 239 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-1/2026 в отношении Пикалова Евгения Леонидовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.
Возмещение процессуальных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде, в размере 6 420,45 руб., произвести за счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Д.В.<ФИО1>