ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске Любчич Н.Г., рассмотрев материалы дела в отношении Манафова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении им административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
20.11.2025г. в 12 часов 40 минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Манафов <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществил скупку лома алюминия, весом 2,5 кг. на общую сумму 250 руб., нарушив правила обращения с ломом и отходами черных и цветных металлов и их отчуждения, осуществив деятельность, направленную на извлечение прибыли без соответствующих документов, разрешающих данный вид деятельности (лицензии) и без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или в качестве юридического лица, тем самым осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебное заседание Манафов <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился, о месте, дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявлял. Его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с Законом.
Вина Манафова <ОБЕЗЛИЧЕНО> полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:
Протоколами об административном правонарушении, составленными 20.11.2025г. в отношении Манафова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
КУСП № 40287 от 20.11.2025г.
Объяснениями Манафова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в которых он подтверждает факт приема лома алюминия. При этом указывает, что он индивидуальным предпринимателем не является, разрешительных документов на прием лома металла не имеет.
Актом купли-продажи от 20.11.2025г., из которого усматривается, что Манафов <ОБЕЗЛИЧЕНО> купил алюминия, массой 2,5 кг. на общую сумму 250 руб.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей и видеозаписью от 20.11.2025г. в фототаблицей и DVD-диском.
Справкой инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Омску, исходя из которой, согласно данным ЕГРИП Манафов <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 20.11.2025 г. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.
Административной практикой.
Действия Манафова <ОБЕЗЛИЧЕНО> должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1 и ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Часть 2 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно. В свою очередь, ст. 14.26 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки).
Постановлением Правительства РФ от 28.05.2022 N 980, утверждены Положение о лицензировании деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов и Правила обращения с ломом и отходами черных и цветных металлов и их отчуждения.
Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в тех случаях, когда административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) или с нарушением предусмотренных в нем условий помимо общих норм, содержащихся в частях 2 и 3 статьи 14.1 КоАП РФ, установлена другими статьями КоАП РФ, действия лица подлежат квалификации по специальной норме, предусмотренной КоАП РФ.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Поскольку Манафов <ОБЕЗЛИЧЕНО> не является индивидуальным предпринимателем, ему не могла быть выдана лицензия, суд считает, что действия Манафова <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ на ст. 14.26 КоАП РФ как нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 10 статьи 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину Манафова <ОБЕЗЛИЧЕНО> доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица и по ст. 14.26 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 10 статьи 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения.
В силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Манафова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Манафова <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд в силу ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного Манафовым <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, в связи с чем считает возможным назначить ему наказания в соответствии с ч. 2, 3 ст. 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа.
- 2 -
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Манафова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и ст. 14.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Разъяснить Манафову <ОБЕЗЛИЧЕНО> что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Административный штраф подлежит уплате в пользу УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), кор. счет № 40102810245370000044 -Единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области, счет № 03100643000000015200 -Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области, БИК УФК по Омской области 015209001, наименование банка получателя - ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Омской области г. Омск, ИНН 5503078203, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, КБК 00511601143019000140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить Манафову <ОБЕЗЛИЧЕНО> что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: г. Омск, ул. 6-я Комсомольская, д. 30, кабинет 10.
В силу ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Н.Г. Любчич