ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Супрунец Е.В., при помощнике ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2, Б.М.А., Я.С.О., Я.Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – истец, Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее – Договор). Согласно условиям договора сумма кредита 166666,67 руб., проценты 9,9% годовых, срок кредита – 1826 и порядок возврата согласно Графику платежей. Согласно условиям Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на Счет. Банком открыт банковский счет №, куда зачислены денежные средства в указанной сумме. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 166958,80 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с за счет наследственного имущества в свою пользу задолженность за период по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166958,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6008,76 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Б.М.А., Я.С.О., Я.Ю.О.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлялись надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не заявляли.
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ст.8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).
Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В положениях ст.809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 п.2 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее – Договор). Согласно условиям договора сумма кредита 166666,67 руб., проценты 9,9% годовых, срок кредита – 1826 и порядок возврата согласно Графику платежей. Согласно условиям Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на Счет. Банком открыт банковский счет №, куда зачислены денежные средства в указанной сумме. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 166958,80 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, но принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом не выполнила.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Нотариусом после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №-ДД.ММ.ГГГГ год.
Наследниками после ее смерти являются Б.М.А., Я.С.О. и Я.Ю.О.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: нежилое помещение: бокс, площадью 18 кв.м., этаж №, адрес: <адрес> ПГСК №, бокс № кадастровый №. Каждому из наследников перешло по 1/3 доле в праве общей долевой собственности. Кадастровая стоимость указанного объекта 187218 рублей.
Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности заявленную истцом ко взысканию.
Материалами гражданского дела подтверждается, что умершая ФИО2 при жизни не исполнила в полном объеме обязательства по договору займа, а впоследствии ее наследники, также образовавшуюся задолженность не погасили и своевременно обязательства наследодателя по возврату кредита не исполнили, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 166958,80 руб.
Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются наследники, принявшие наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2, в связи с чем, оснований для освобождения их от обязательств принятых умершим ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2 при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по выводу суда, не имеется.
Учитывая, что ответчиками в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства исполнения обязанности по исполнению обязательств по договору займа, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворении заявленные исковые требования за счет наследственного имущества ФИО2 солидарно с наследников и в пределах его стоимости, перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, но не более 62406 рублей с каждого из наследников.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2, Б.М.А., Я.С.О., Я.Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Б.М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №), Я.С.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №), Я.Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) общую сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166958 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6008 рублей 76 копеек. Взыскание произвести в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, но не более 62406 рублей с каждого из наследников.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Супрунец
Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.В. Супрунец