К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-4/2026 (2-2700/2025)

Прочие исковые дела

Судебный участок № 60 в Ленинском судебном районе в городе Омске · судья Литвинова Елена Владимировна

Передано по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
14.01.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-4/2026

УИД 55MS0060-01-2025-003890-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 г. г. Омск

Мировой судья судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в городе Омске Литвинова Е.В., при секретаре Ястребковой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации г.Омска к <ФИО1> о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации г.Омска обратился к мировому судье с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование указало, что <ФИО1> по договору аренду от <ДАТА2> <НОМЕР> является арендатором земельных участков с кадастровыми номерами <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно акту сверки по указанному вше договору аренды <ФИО1> имеет задолженность по арендной плате за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в общем размере 20086,77 руб. На указанную задолженность начислены пени за период с <ДАТА5> по <ДАТА4>, размер которых составляет 5032,77 руб. Задолженность по настоящее время ответчиком не погашена.

Просит взыскать с ответчика <ФИО1> в пользу департамента имущественных отношений Администрации г.Омска задолженность по арендной плате по договору от <ДАТА2> <НОМЕР> за период с<ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 20086,77 руб., пени за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в сумме 5032,77 руб. с последующим начислением процентов, начиная с <ДАТА6>, исходя из расчета неустойки от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

В судебное заседание представитель Департамента имущественных отношений Администрации г.Омска, ответчик <ФИО1> не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г.Омске по месту постоянной регистрации ответчика <ФИО1>

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истец при подаче иска в суд ссылается на положения ст. 28 ГПК РФ, предъявляя иск к ответчику <ФИО1> по месту его жительства - г.Омск, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 120.

Вместе с тем по информации адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области, <ФИО1> с <ДАТА7> имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: г.Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 69.

Данный адрес согласно Закону Омской области от <ДАТА8> <НОМЕР> «О номерах и границах судебных участков мировых судей Омской области» не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г.Омске.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, принимая во внимание, что на момент принятия настоящего искового заявления мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске данных об актуальном адресе места регистрации ответчика не имелось, данные сведения получены в ходе судебного разбирательства, учитывая, что настоящий иск принят к производству мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске с нарушением правил подсудности, его рассмотрение приведет к нарушению предусмотренного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ права сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что настоящее дело не может быть рассмотрено по существу и подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г.Омске.

Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ч. 3 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации г.Омска к <ФИО1> о взыскании задолженности по арендной плате передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г.Омске.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней посредством подачи частной жалобы мировому судье со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В.Литвинова

Участники

Ответчик

  • П. В. В.

Материальный истец

  • Департамент имущественных отношений Администрации города Омска

    ИНН 5508001003ОГРН 1025500748613

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение (23.12.2025): Определение о принятии к производству

  2. Подготовка к судебному разбирательству

    Принято решение: Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  3. 10:40

    Подготовка дела (Собеседование)

    Принято решение: Определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании

  4. 14:30

    Судебное заседание

    Принято решение: Определение о передаче по подведомственности/подсудности

  5. Передача по подведомственности/подсудности