ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Супрунец Е.В., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к Б.А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
истец в обоснование исковых требований указал, что на основании решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 514617 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8346,17 руб., всего – 522963,17 руб.
Добровольно ответчиком меры к погашению задолженности не предпринимались, в связи с чем, на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство, требования удовлетворены частично, выплачен долг 4533,04 руб.
Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245442,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8363 руб.
В судебное заседание представитель АО «Зетта Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание не явился ответчик, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Информация о судебном заседании заблаговременно размещена на официальном сайте суда. О причинах не явки ответчик не известил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) установлено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Применительно к денежным обязательствам по общему правилу всякая просрочка является умышленной, если должник знает о наличии долга и не исполняет его. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Таким образом, неисполнение должником решения суда с момента вступления его в законную силу влечёт для должника обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления проценты более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из материалов дела следует и установлено судом, на основании решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 514617 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8346,17 руб., всего – 522963,17 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ определением Индустриального районного суда г. Хабаровска произведена замена взыскателя с ООО «Зетта Страхование» на АО «Зетта Страхование».
Ответчиком в рамках исполнительного производства частично исполнены требования, согласно платежным поручениям в счет возмещения ущерба выплачено 4533,04 руб.
Согласно расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 245442,03 руб.
Суд признает расчет арифметически верным, в нем учтен надлежащий период удержания и пользование чужими денежными средствами ответчиком, ставки, действовавшие в каждый период просрочки, внесенные платежи, ответчиком расчет не оспорен, не заявлено о его некорректности, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд признает расчет допустимым.
Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик неправомерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удерживал и пользовался денежными средствами, к нему подлежит применению мера гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 245442,03 руб.
Оснований для освобождения ответчика от меры ответственности, для ее снижения, не имеется.
К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются ( п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
В соответствии с п.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Снижение судом неустойки не должно влечь убытки для кредитора и вести к экономической выгоде недобросовестного должника в виде пользования денежными средствами по заниженной ставке процентов.
Принимая во внимание, что расчет процентов выполнен исходя из ключевой процентной ставки Банка России, которая является минимальной, к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст. 395 ГК РФ, не применяются положения ст. 333 ГК РФ, оснований для снижения процентов за пользования чужими денежными средствами не имеется.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Обязательным условием возмещения судебных расходов является то, что расходы должны быть необходимыми и связанными с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят расходы по государственной пошлины.
При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина 8363 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к Б.А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Б.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики Киргизия (паспорт №) в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245442 рубля 03 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8363 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Супрунец
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.В. Супрунец