ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 ноября 2025 года с. Новичиха
Мировой судья судебного участка Новичихинского района Алтайского края Зенченко И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Дергунова Александра Григорьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Миграционный пункт пункта полиции по <АДРЕС> району МО МВД России «Поспелихинский», ИНН <НОМЕР>, инвалидности не имеющего, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дергунов А.Г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством мопедом марки Racer Gs, без государственных регистрационных знаков, двигался со стороны <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - ПДД РФ).
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дергунов А.Г, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что употребил алкоголь часа за два до того момента, как сел за руль. Далее поехал гнать коров. Просил суд строго его не наказывать, так как супруге нужен уход, других ходатайств не заявлял.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В силу части 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 20), при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. В том случае, если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ N 20).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Дергунова А.Г. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22ВР <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерений Алкотестора PRO-100 combi- <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, с результатами освидетельствования Дергунов А.Г., рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО1> <ФИО2>, согласно которой Дергунов А.Г., <ДАТА2> рождения права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал.
Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены сотрудником ГИБДД в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Акт медицинского освидетельствования соответствует требованиям законодательства. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Дергунова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья назначает наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции статьи.
К категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Дергунов А.Г. не относится.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие вышеназванных обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дергунова Александра Григорьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в Новичихинский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Зенченко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>