РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года пос. Усть-Мая
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина С.Г., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вако Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Размашкиной Г.А. к Павловой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, иных понесенных расходов и компенсации морального вреда,
УС Т А Н О В И Л:
Размашкина Г.А. обратилась в суд с иском к Павловой О.А. о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 руб., процентов в размере 20 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 500 руб., за составление искового заявления в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 624,81 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., мотивирую требования тем, что 07 июня 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно условиям договора сумма в размере 200 000 рублей по просьбе ответчика была переведена её супругу ФИО10 на условиях возврата с процентом в размере 10% от занимаемой суммы. Сумма долга подлежала возврату до 30 июня 2024 года. По состоянию на 10 октября 2025 года ответчик не возвратил заемные средства, размер процентов составляет 20 000 рублей. Понесла моральный вред, который оценивает в размере 30 000 рублей, который выразился в нравственных страданиях, лишения, которые испытывает человек в результате нарушения его прав, преодоления процедуры судебных разбирательств и переживаний, финансовые трудности, влекущие дискомфорт обычного образа жизни.
Ответчица Павлова О.А. письменные объяснения и возражения относительно исковых требований Размашкиной Г.А. не представила.
В судебное заседание истица Размашкина Г.А., ответчица Павлова О.А., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, истица Размашкина Г.А. направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, ответчица Павлова О.А. причины неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела без ее участия не направила.
Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) информация о принятии искового заявление к производству суда, о дате, времени и месте судебного заседания заблаговременно была размещена на официальном сайте Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
При таком положении суд определил провести судебное заседание в порядке ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, поскольку суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и в судебном заседании установлено, в подтверждение доводов о наличии между сторонами договора займа истицей Размашкиной Г.А. представлена переписка (скриншот) между истицей и ответчицей Павловой О.А., имя пользователя <данные изъяты>, «ФИО2 наставник ФИО2».
Представленной перепиской подтверждается наличие у Павловой О.А. обязательств перед Размашкиной Г.А. по возврату задолженности по договору займа от 7 июня 2024 года в размере 200 000 рублей и процентов в размере 20 000 рублей, а всего 220 000 рублей в срок до 30 июня 2024 года. Ответчицей отправлены сообщения истице реквизиты перевода денег на карту № «ФИО11 Сбербанк». Далее, с 3 июля 2024 года по 7 июля 2025 года имеется переписка между сторонами по возврату займа.
Из Выписки по счету дебетовой карты Размашкиной Г.А., Мир Классическая ЕКП №, номер счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, видно, что 7 июля 2024 г. кодом авторизации № истица перечислила ответчице денежные средства в размере 200 000 руб. на карту ФИО12, операция по карте №
В переписке имеются записи «<данные изъяты>
Для обращения в суд с данным иском истица обратилась к юристу для составления искового заявления. Стоимость услуги составила 5 000 рублей, что подтверждается чеком об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, и также Выпиской по счету истицы о переводе указанной суммы ФИО13.
Из справок по операции Сбербанк Онлайн, сформированных 20 апреля 2025 года, следует, что Размашкина Г.А. воспользовалась услугами АО «Почта России» по направлению копии искового заявления ответчице Павловой О.А. <адрес> на сумму 446,81 руб. и 181 руб., что подтверждается операциями от 18 декабря 2025 года, коды авторизации № и №.
Согласно расчета истицы задолженность ответчицы Павловой О.А. составила: 200 000 руб. 00 коп. - сумма долга, 20 000 руб. 00 коп. - сумма процентов, 5 000 руб. - расходы на услуги юриста за составление искового заявления, 627 руб. 81 коп. - почтовые расходы, 8 500 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, 30 000 руб. 00 коп. - моральный вред.
Неисполнение требования о возврате спорных денежных средств послужило основанием для обращения истицы в суд с настоящим иском.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но непротиворечащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации - ГК РФ).
Согласно пунктов 1, 5 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.
Следовательно, по смыслу статьи 807 ГК РФ договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ), то есть для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.
К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне (вопрос 10 раздела «Процессуальные вопросы» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года).
Учитывая перечисление денежных средств на банковский счет иного лица по поручению ответчицы Павловой О.А. переводом на сумму 200 000 руб. и принятие денежных средств ответчицей, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами заемных правоотношений.
Таким образом, перевод денежных средств 7 июля 2024 года истицей ответчице основано на договоре процентного займа.
По своей правовой природе проценты за пользование займом относятся к процентам, предусмотренным ст. 809 ГК РФ. Они не являются мерой гражданско-правовой ответственности и выплачиваются независимо от того, надлежащим или ненадлежащим образом исполнено обязательство. Стороны при этом пришли к обоюдному согласию о выплате процентов в размере 20 000 рублей.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В рассматриваемом случае ответчица Павлова О.А. со своей стороны не представила надлежащих доказательств, которые подтверждали бы возврат перечисленных ей истицей денежных средств с оговоренными процентами.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления заемных денежных средств документально подтвержден, доказательства их возврата не представлены, наличие и размер имеющейся задолженности ответчицей не опровергнуты, требования истицы о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа и процентов в заявленном размере признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В связи с чем, с Павловой О.А. в пользу Размашкиной Г.А. подлежат взысканию основной долг по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты в размере 20 000 рублей по представленному расчету истицы.
Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Доводы искового заявления о том, что истица была вынуждена переживать из-за сложившейся ситуации финансовые трудности, влекущие дискомфорт обычного образа жизни, основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда не являются, поскольку не свидетельствуют о нарушении неимущественных прав истицы, нематериальных благ либо личных имущественных прав при наличии между сторонами имущественного спора, следовательно, в этой части иска следует отказать.
Разрешая вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, иных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истицы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежат возмещению ответчицей в размере 7 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06 ноября 2025 года, а также расходы на представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 627,81 руб.
Расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 627,91 рублей являются разумными, поскольку они сравнимы с обстоятельствами, которые обычно взимаются за аналогичные услуги, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела. В то же время ответчица Павлова О.А. на заявляла о том, что понесенные истицей судебные расходы на оплату услуг представителя, почтовых расходов носят чрезмерный характер.
Дополнительная уплата истицей государственной пошлины в размере 900,00 руб. за компенсацию морального вреда по платежному поручению № от 06 февраля 2026 г. возвращению ответчицей не подлежит в связи с отказом в иске в этой части.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Размашкиной Г.А. к Павловой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, иных понесенных расходов и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Павловой О.А. (идентификатор ответчицы - №) в пользу Размашкиной Г.А. (идентификатор истцы - <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 07 июня 2024 года в размере 200 000,00 руб. (двести тысяч рублей 00 копеек), проценты в размере 20 000,00 руб. (двадцать тысяч рублей 00 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 600,00 руб. (семь тысяч шестьсот рублей 00 копеек), расходы за составление искового заявления в размере 5 000,00 руб. (пять тысяч рублей 00 копеек), почтовые расходы в размере 627,81 руб. (шестьсот двадцать семь рублей 81 копейка), а всего взыскать 233 227,81 руб. (двести тридцать три тысячи двести двадцать семь рублей 81 копейка).
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий <данные изъяты> С.Г. Тарабукин
Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2026 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>