РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года пос. Усть-Мая
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина С.Г., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вако Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к Васильевой Е.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» по доверенности Краснова Л.И. (далее - ООО «Делегейт») обратилась в суд с иском к Васильевой Е.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 08 апреля 2023 года № за период с 09 апреля 2023 года по 05 сентября 2023 года в размере 91 120,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. мотивируя тем, что 08.04.2023 между Васильевой Е.В. и ООО «Делегейт» был заключен договор №, который соответствует положениям ст. ст. 8, 421, 425, 433, 160, 434, 329.4 ГК РФ.
Согласно п. 1.2 Договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказание услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался их оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 05.09.2023. Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 81,60 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения сроков оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 136,00 руб. за каждый день просрочки. В соответствии п. 3.5 Договора, если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг, соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись. И не подписывались сторонами.
Ранее Общество обращалось в Чурапчинский судебный участок № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку, по мнению судьи, «требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер».
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени, сумма задолженности составляет 12 240,00 руб. + 78 880,00 руб. = 91 120,00 руб.
В судебное заседание представитель истца, ответчица Васильева Е.В., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель истца при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчица направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчица Васильева Е.В. представила письменные возражения относительно исковых требований истца, указав, что иск не признает в полном объеме, указанный Договор между ними не заключался, никакими юридическими, информационными, абонентскими услугами она пользовалась. Просит в иске ООО «Делегейт» отказать.
Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и дате судебного заседания заблаговременно была размещена на официальном сайте Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
При таких обстоятельствах суд определил провести судебное заседание в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчицы, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Проверив и исследовав исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Как следует из п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Пунктами 1 и 2 ст. 429.4 ГК РФ установлено, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как следует из абзаца первого ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно разъяснениями, изложенными в пунктах 32, 33 и 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.
Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).
По смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
В судебном заседании установлено и видно из материалов дела, Васильева Е.В., <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Делегейт» и ИП ФИО4 заключен агентский договор № и в соответствии с п. 1.1. Договора агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала оказывать последнему услуги по привлечению физических лиц с целью заключения ими по их желанию с принципалом, как с исполнителем, договора возмездного оказания услуг по услугам, указанным в приложении № к Договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Делегейт» и Васильевой Е.В. заключен договор оказания услуг №, согласно п. 1.1 которого ООО «Делегейт» обязался по запросам заказчика оказывать следующие услуги: юридические услуги во всех отраслях права с целью оперативной правовой помощи Заказчику, а именно услуги «Устная правовая консультация», «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению», «Правовое разъяснение документа», а также информационные услуги и сопутствующее сервисное обслуживание заказчика - услуга «Персональный менеджер».
В соответствии с п. 2.1.1 Договора, юридические услуги предоставляются по запросам заказчика, обращениям в устной форме, либо в форме электронного обращения на адрес исполнителя с целью получения услуги.
Согласно п. 2.2.1 Договора юридические услуги оказываются заказчику в период действия Договора по запросам, сделанным начиная с даты подписания Договора и в течение следующих 150 календарных дней по 1 (одной) услуге каждого вида из перечисленных в п. 1.1.1. Договора.
Разделом 3 Договора «Срок (период) действия договора, стоимость услуг и порядок оплаты» стороны предусмотрели, настоящий Договор считается заключенным и становится обязательным для обеих Сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг) (п. 3.1 Договора).
Как следует из п. 3.3 Договора, стоимость услуг по настоящему Договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия и составляет 81 руб. 60 коп. в день.
Согласно п. 3.4 Договора оплата услуг производится Заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 Договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик обязан уплатить пени в размере 136,00 руб. за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5 Договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3. Договора возврату не подлежит (ст. 429.4 ГК РФ).
Согласно акта о неоказании услуг, Васильева Е.В. не требовала от исполнителя (ООО «Делегейт») оказания услуг, предусмотренных Договором, за предоставлением услуг к исполнителю не обращалась, в связи с чем услуги/работы не оказывались/не выполнялись, соответственно акты оказанных услуг (выполненных работ) и тому подобные документы сторонами договора не составлялись и не подписывались.
Сообщают, что в соответствии условий (п. 3.5) Договора - Договор является абонентским договором (ст. 429.4 ГК РФ), предусматривающим внесение абонентом определенных, в том числе периодических платежей за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления, предусмотренного договором исполнения в затребованных количествах и объеме либо иных условиях, определяемых абонентом.
Заказчик не воспользовался правом требования от исполнителя установленного Договором в виде предоставления предусмотренных Договором услуг. На основании п. 2 ст. 429.4 ГК РФ Заказчик обязан вносить платежи по абонентскому договору независимо от того, были ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.
Из Выписки Единого государственного реестра юридических лиц от 15.05.2026 года, Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» является юридическим лицом и имеет ОГРН 1187325021806 и ОКВЭД 69.10 Деятельность в области права и 63.99.1 Деятельность по оказанию консультационных и информационных услуг.
Определением мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2025 г. в принятии заявления ООО «Делегейт» к Васильевой Е.В. о вынесении судебного приказа отказано в связи с наличием спора о праве.
Анализируя условия заключенного между сторонами Договора оказания услуг № 14/1119/2 от 08 апреля 2023 года, судом в соответствии со ст. 431 ГК РФ и разъяснениями, данными в пунктах 33, 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», произведено толкование условий заключенного Договора и принято во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, в том числе путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Так, из буквального толкования пункта 1.1 Договора следует, что Исполнитель обязуется по запросам Заказчика оказывать юридические услуги, предусмотренные в пунктах 1.1.1-1.1. Услуги предоставляются Исполнителем Заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ и Заказчик обязуется оплатить Исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п. 1.1. Договора в порядке, указанном в разделе 3 Договора, следовательно, обязанность Заказчика по оплате названных услуг Исполнителю поставлена в зависимость от исполнения оказанных услуг.
Далее, условиями Договора оказания услуг предусмотрено, что стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия и составляет 81 руб. 60 коп. в день (п. 3.3 Договора). Оплата услуг производится Заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты Исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик обязан уплатить пени в размере 136,00 руб. за каждый день просрочки (п. 3.4 Договора). Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3. Договора возврату не подлежит (п. 3.5 Договора).
В данном случае содержание пунктов 3.3, 3.4 и 3.5 Договора оказания услуг от 08 апреля 2023 г., который не допускает неясности и двоякого толкования, с очевидностью свидетельствует о том, что сторонами достигнуто соглашение относительно предоставления юридических услуг и предусмотрена лишь оплата стоимости оказанных истцом услуг ответчицей.
В такой ситуации, когда сторонами в рамках предоставленной им свободы договора согласовано условие об оплате определенной суммы за день оказания услуг (81,60 руб.), а внесение Заказчиком исполнителю определенных, в том числе периодических платежей или в виде фиксированных платежей не предусмотрено Договором и суд не вправе квалифицировать иным образом, так как это искажает волю сторон.
Соответственно, поскольку оплата по договору оказания услуг не являлась абонентской платой, так как условиями Договора предусмотрена оплата конкретной стоимости оказываемых услуг, то заключенный между сторонами Договор № от 08 апреля 2023 г. является договором оказания услуг.
Соответственно, исковые требования ООО «Делегейт» к Васильевой Е.В., а также доводы истца о том, что заключенный договор является абонентским, являются не состоятельными и не обоснованными.
С учетом положений ст. 431 ГК РФ Договор оказания услуг фактически не является абонентским договором в связи с тем, что не содержит условия, из которого было бы очевидно, указанные в перечне услуги оплачиваются и в том случае, если Заказчик ими не пользуется, более того, Договор не содержит условия о внесении Заказчиком определенных, в том числе периодических платежей или в ином порядке фиксированных платежей за право требовать от Исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых Заказчиком.
Таким образом, суд считает, что указанный Договор заключен между сторонами на условиях возмездности, следовательно, оплате подлежат только те услуги, которые фактически оказаны Исполнителем Заказчику, однако юридические услуги в период действия Договора не оказывались, что не оспаривается истцом.
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 56 ГПК РФ предписывающий о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и проанализировав представленные доказательства истцом в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ и в соответствии требованиями положений ст. ст. 420, 423, 425, 429.4, 431, 779, 781 782 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 32, 33 и 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска, в связи с чем следует отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В связи с отказом ООО «Делегейт» в исковых требованиях к Васильевой Е.В., уплаченная государственная пошлина в общем размере 4 000 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ каждый на сумму 2 000 руб. на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы не подлежит, поскольку решение суда состоялось не в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (идентификатор истца - ОГРН 1187325021806) к Васильевой Е.В. <данные изъяты> о взыскании задолженности по Договору оказания услуг от 08 апреля 2023 года № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 120,00 руб. (девяносто одна тысяча сто двадцать рублей 00 копеек), расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (четыре тысячи рублей 00 копеек) - отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий <данные изъяты> С.Г. Тарабукин
Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2026 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>