РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года п.Усть-Мая
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Семенова К.А. единолично, при секретаре судебного заседания Сокольской Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МКК «Займер» к Кириллиной Е.Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО МКК «Займер» Бабайлова Е.С., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Кириллиной Е.Р. мотивируя тем, что 08 октября 2025 года между ПАО МФК «Займер» был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику были переданы денежные средства в размере 30 000 руб. и он обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 288,35% годовых в срок до 08 апреля 2026 года (182 календарных дня). Заемщик условия возврата денежных средств по договору не выполнил, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в общем размере 59 061 руб. 02 коп., из которых: сумма займа в размере 27 408 руб. 02 коп., проценты по договору за 182 дня пользования займом в период с 09 октября 2025 года по 08 апреля 2026 года в размере 22 065 руб. 43 коп., проценты за 80 дней пользования займом за период с 09 апреля 2026 года по 28 июня 2026 года в размере 8967 руб. 28 коп., пени за период с 09 апреля 2026 года по 28 июня 2026 года в размере 620 руб. 29 коп. Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп.
В соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца при подаче иска просила рассмотреть дело без их участия, ответчик просила рассмотреть дело в её отсутствие.
С учетом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ не предусматривает односторонний отказ от исполнения обязательств.
08 октября 2025 года между ПАО МФК «Займер» (в настоящее время ПАО МКК «Займер») и Кириллиной Е.Р. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 288,35% годовых в срок до 08 апреля 2026 года (дата окончания договора) включительно.
Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт www.zaymer.ru с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.
Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер», общим условием потребительского займа соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.
Часть 2 статьи 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложен в Правилах предоставления микрозаймом и Общих условиях. Клиент, имеющий намерение получить заем и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемому данному термину п.5 ч.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи». СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственной подписи.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием аналога собственноручной подписи ответчика. Договор заключен на условиях, изложенных в оферте, договоре, индивидуальных условиях. Акцептуя вышеуказанную оферту, в соответствии с ее условиями, ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой, а также подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать общие и индивидуальные условия договора займа.
Обязательства по договору со стороны займодавца исполнены, денежные средства перечислены ответчику согласно справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 08 октября 2025 года.
Задолженность ответчика перед истцом, согласно расчётам истца, составляет в общем размере 59 061 руб. 02 коп., из которых: сумма займа в размере 27 408 руб. 02 коп., проценты по договору за 182 дня пользования займом в период с 09 октября 2025 года по 08 апреля 2026 года в размере 22 065 руб. 43 коп., проценты за 80 дней пользования займом за период с 09 апреля 2026 года по 28 июня 2026 года в размере 8967 руб. 28 коп., пени за период с 09 апреля 2026 года по 28 июня 2026 года в размере 620 руб. 29 коп.
В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств мировым судьей 21 мая 2026 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО МКК «Займер» суммы задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 15 июня 2026 года судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражения относительно исполнения судебного приказа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Как следует из представленных документов, ответчиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, по процентам, по процентам на просроченный основной долг. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено. Оснований для изменения начисленных процентов не имеется, проценты за пользование кредитом снижению не подлежат.
В соответствии со ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Оснований для уменьшения суммы неустойки суд не усматривает, поскольку штрафные санкции предусмотрены условиями договора, не являются значительными и соответствуют периоду просрочки. В связи с чем, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.
Кроме этого, ответчик Кириллина Е.В. настоящий иск признала полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39 и 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление в ходе подготовки к судебному разбирательству от 10 сентября 2026 года.
На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом на основании платежных поручений № от 27 апреля 2026 года и № от 29 июня 2026 года уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 руб. 00 коп. В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Кириллиной Е.Р..
Исковые требования ПАО МКК «Займер» к Кириллиной Е.Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов – удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Займер» (ОГРН 1235400049356, ИНН 5406836941, КПП 540601001), место нахождение и адрес юридического лица: 630099, Новосибирская область, г.Новосибирск, мгстр.Октябрьская, д.3, с Кириллиной Е.Р., <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 08 октября 2025 года в общем размере 59 061 (пятьдесят девять тысяч шестьдесят один) рубль 02 копейки, из которых:
- сумма займа в размере 27 408 (двадцать семь тысяч четыреста восемь) рублей 02 копейки,
- проценты по договору за 182 дня пользования займом в период с 09 октября 2025 года по 08 апреля 2026 года в размере 22 065 (двадцать две тысячи шестьдесят пять) рублей 43 копейки,
- проценты за 80 дней пользования займом за период с 09 апреля 2026 года по 28 июня 2026 года в размере 8967 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 28 копеек,
- пени за период с 09 апреля 2026 года по 28 июня 2026 года в размере 620 (шестьсот двадцать) рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, всего взыскать 63 061 (шестьдесят три тысячи шестьдесят один) рубль 02 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения окончательного решения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).
Мотивированное решение вынесено 22 октября 2026 года.
Председательствующий К.А. Семенов