АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Савина С.М., при секретаре ФИО4, с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Задираки Е.А., осужденного Ломаева А.Д., адвоката Балыковой В.Н., представившей удостоверение № 339 и ордер № 039602, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Щербака А.П. на приговор мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Ломаев Андрей Денисович, <данные изъяты>, несудимый, осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учётом времени нахождения под стражей с 15 по 29 апреля 2026 года от отбывания назначенного наказания освобождён.
Разрешены вопросы по мере пресечения, вещественному доказательству и процессуальным издержкам.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения прокурора, поддержавшего апелляционное представление, осужденного и его защитника, возражавших против удовлетворения представления,
УСТАНОВИЛА:
Ломаев признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16-00 часов до 16 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил упаковку туалетной воды, стоимостью 9500 рублей, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.
Его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В апелляционном представлении помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Щербак, полагая приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, просит возложить на осуждённого обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Ссылаясь на заключение судебной экспертизы о наличии у Ломаева признаков наркомании, считает, что мировой судья необоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на осужденного указанной обязанности, приняв во внимание лишь пояснения последнего о том, что он на протяжении четырех месяцев не употребляет психоактивные вещества.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав в судебном заседании мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.
Обжалуемый приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением.
Суд первой инстанции объективно и в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор в отношении Ломаева в рамках предъявленного обвинения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом убедившись и указав в приговоре, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Ломаев согласился с предъявленным обвинением, признал вину. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Преступление, инкриминированное Ломаеву, относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, мировой судья, установив, что предписанные законом условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, верно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Судом первой инстанции при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих (полное признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность Ломаева, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи о назначении Ломаеву наказания в виде штрафа правильными.
Законность и справедливость приговора сторонами не оспаривается.
На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ наряду с назначением лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Дополнительные обязанности по своей правовой природе призваны дополнить основное наказание, усилить его эффект, помочь в исправлении.
Предусмотренная ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязанность неразрывно связана с процессом исправления осужденного и существует исключительно как дополнение к установленному режиму отбывания наказания.
Освобождение лица от отбывания наказания влечет прекращение его исполнения, а, следовательно, исключает возможность установления дополнительных обязанностей, связанных с его отбыванием.
Судом первой инстанции Ломаев в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учётом времени содержания его под стражей с 15 по 29 апреля 2026 года от отбывания назначенного наказания в виде штрафа освобождён, в связи с чем приговор в части наказания не подлежит исполнению, а поэтому правовых оснований для возложения на осуждённого предусмотренной ст. 72.1 УК РФ обязанности, вопреки содержащемуся в апелляционном представлении утверждению, не имеется.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения, а также свидетельствующих о несоблюдении процедуры и принципов уголовного судопроизводства, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Приговор мирового судьи судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 29 апреля 2026 года в отношении Ломаева Андрея Денисовича оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Щербака А.П. – без удовлетворения
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Камчатского краевого суда в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Судья подпись С.М. Савина