АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Меллер А.В., при секретаре Никитиной А.А., с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Попова М.В., осуждённого Ловинского М.В., защитника – адвоката Насоновой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Ловинского М.В., поданной на приговор мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 6 мая 2026 года, которым
Ловинский Максим Васильевич, родившийся 8 июля 1977 года в городе Петропавловске-Камчатском, гражданин РФ, имеющий основное общее образование, в браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, неработающий, военнообязанный, проживающий в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, судимый:
- 10 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 11 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 9 октября 2023 года;
- 3 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 31 января 2025 года;
- 9 апреля 2026 года мировым судьей судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- 15 апреля 2026 года мировым судьей судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от 9 апреля 2026 года) к 10 месяцам лишения свободы;
- 15 апреля 2026 года мировым судьей судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговоров от 9, 15 апреля 2026 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 15 апреля 2026 года, назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговорам от 9, 15 апреля 2026 года, с 23 марта до 6 мая 2026 года, и по настоящему приговору с 6 мая 2026 года до дня вступления его в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи Ловинский признан виновным и осуждён за покушение на хищение имущества ООО «Шамса-Маркет», стоимостью 2 974 руб. 84 коп., совершенном 6 марта 2026 года в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут в помещении магазина «Шамса», расположенного в ТЦ «Евразия» по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском.
По ходатайству Ловинского дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Осуждённый в апелляционной жалобе, не оспаривая в целом законность и обоснованность приговора, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение и назначить дополнительное наказание в виде штрафа в пользу СВО.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Петропавловск-Камчатского Щербак считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, а приговор мирового судьи законным и справедливым.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый и его защитник апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. Ловинский указал, что в период содержания в ФКУ СИЗО-1, у него выявили еще одно тяжелое заболевание. Просил снизить срок наказания и изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Помощник прокурора возражал против апелляционной жалобы осуждённого, полагая назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, Ловинский, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражали против заявленного ходатайства и другие участники процесса.
Убедившись, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела, мировой судья обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Ловинского по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, его тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление, является мотивированным, справедливым и соразмерным содеянному.
Назначая наказание, мировой судья принял во внимание полное признание вины Ловинским, раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания иммунной системы. Вместе с тем, учитывая данные о личности осуждённого, совершившего преступление в период непогашенной судимости по предыдущим приговорам суда, мировой судья сделал верный вывод о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, мотивировав свое решение.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, в отношении Ловинского судом не установлено. С учетом этого суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что все известные мировому судье на момент рассмотрения сведения о состоянии здоровья осуждённого приняты во внимание при определении ему вида и размера наказания. Помимо этого, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал, по каким основаниям не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах назначенное наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности осуждённого.
Исправительная колония общего режима верно определена мировым судьёй для отбытия осуждённому назначенного наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», поскольку Ловинским совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, а в его действиях рецидив преступлений отсутствует.
Окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений правильно назначено мировым судьей путем частичного сложения наказаний.
Время содержания осуждённого под стражей верно зачтено в срок отбытия наказания из расчета, установленного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Таким образом, оснований для признания назначенного осуждённому вида и срока наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, применения ст. 73 УК РФ, изменения вида исправительного учреждения, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения, не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 6 мая 2026 года в отношении Ловинского Максима Васильевича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Камчатского краевого суда в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.В. Меллер