ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года с. Новичиха
Мировой судья судебного участка Новичихинского района Алтайского края Зенченко И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Гамидова Таджира Латиф оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>; зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, деятельность в котором осуществляет индивидуальный предприниматель Гамидов Т.Л. оглы в реализацию допущены обувные товары: «Угги» женские серого цвета со снежинками размер 40 в количестве одна пара стоимостью 700 руб., «Угги» женские бордового цвета с опушкой размер 39 в количестве одна пара стоимостью 700 руб., «Сабо» (сланцы) детские синего цвета «SMILE» размер 32-33 стоимостью 600 руб. при отсутствии средств идентификации в виде двухмерного штрихового кода Data Matrix, что является нарушением п. 22, абз. 1 п. 37 Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.07.2019 N 860; подп. "д" п. 2, абз. 2 п. 3, абз. 1 п. 6 постановления Правительства РФ от 05.07.2019 N 860 "Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров"; п. 4, п. 10, п. 11, п. 25 и п. 26 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировки средствами идентификации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.04.2019 № 515; п.п 1, 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Действия ИП Гамидова Т.Л. оглы квалифицированы по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
ИП Гамидов Т.Л. оглы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств и заявлений не имеется.
В связи с чем, мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Согласно примечанию ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина ИП Гамидова Т.Л. оглы в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; актом выездного обследования от <ДАТА4>; протоколом осмотра от <ДАТА4>, фототаблицей к протоколу; актом контрольной закупки от <ДАТА4>, чеком на сумму 2 000 руб.; протоколом ареста товаров и иных вещей <НОМЕР> от <ДАТА4>; выпиской из ЕГРИП и другими материалами дела.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ИП Гамидова Т.Л. оглы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (по главе 15 КоАП РФ, а именно по ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ - постановление от <ДАТА8>).
Помимо основного наказания в виде административного штрафа санкция ч. 2 статьи 15.12 КоАП РФ предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Частью 1 статьи 3, 7 КоАП РФ установлено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Исходя из положений данной нормы, конфискация применяется только в отношении орудий совершения или предметов административного правонарушения. При этом, по смыслу приведенных норм продукция без маркировки подлежит конфискации в том случае, если она являлась предметом административного правонарушения. Частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом согласно пункту 2.1 части 3 указанной статьи изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от РФ от <ДАТА9> N 180 утвержден Перечень товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, в который включена обувь. В силу приведенных выше норм конфискация как дополнительное административное наказание не может быть применена в отношении находящихся в незаконном обороте товаров легкой промышленности, указанных в протоколе ареста товаров и включенных в названный Перечень, в связи, с чем они подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Гамидова Таджира Латиф оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Предметы административного правонарушения, указанные в протоколе ареста <НОМЕР> от <ДАТА4> обувные товары: «Угги» женские серого цвета со снежинками размер 40 в количестве одна пара стоимостью 700 руб., «Угги» женские бордового цвета с опушкой размер 39 в количестве одна пара стоимостью 700 руб., «Сабо» (сланцы) детские синего цвета «SMILE» размер 32-33 стоимостью 600 руб. после вступления постановления в законную силу подлежат уничтожению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Копию постановления направить в ОСП Новичихинского района Алтайского края для исполнения в части уничтожения предмета административного правонарушения, хранящегося в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить на судебный участок.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01628444, КБК 83811601153010010140, УИН 0412442925108302025000902.
Постановление может быть обжаловано в Поспелихинский районный суд Алтайского края (постоянное судебное присутствие в селе Новичиха Новичихинского района Алтайского края) через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Зенченко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>