ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года с. Новичиха
Мировой судья судебного участка Новичихинского района Алтайского края Зенченко И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Пожарова Леонида Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически поживающего по адресу: <АДРЕС>; паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МП по <АДРЕС> району МО МВД России «<АДРЕС> ГУ МВД России по Алтайскому краю, работающего директором ООО «Время», ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пожаров Л.А., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по автомобильной дороге <АДРЕС> при совершении обгона, движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), при этом данное правонарушение совершено повторно. Действия Пожарова Л.А. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Пожаров Л.А. вину в совершении правонарушении признал, раскаялся. Вместе с защитником <ФИО1> с вменяемым фактом выезда транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на полосу предназначенную для встречного движения согласились, однако пояснили, что данный выезд исключительно связан с обгоном тихоходного транспортного средства, в связи с чем, защитник <ФИО1> просил переквалифицировать административное правонарушение с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, ввиду того, что Пожаров Л.А. был вынужден обогнать впереди идущий «Камаз», который двигался не более 30 км/ч. Пожаров Л.А. также пояснил, что являясь директором ООО «Время» работает также водителем, иных водителей не имеется, его работа связана с управлением данным транспортным средством.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также защитника <ФИО1>, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанного Кодекса.
За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной нормы, наступает административная ответственность по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, также является нарушением этих Правил.
В соответствии с приложением № 1 к ПДД РФ, дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).
Основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения. Выполняя поставленные задачи, инспектор дорожно-патрульной службы использует, в том числе, и непосредственное наблюдение за дорожным движением, в ходе которого, обнаружив нарушение, возбуждает дело об административном правонарушении и заносит в протокол визуально зафиксированные обстоятельства правонарушения.
Противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Пожарова Л.А. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22ВР <НОМЕР> от <ДАТА4>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, на которой изображена зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", а также транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с данной схемой Пожаров Л.А. согласился; рапортом сотрудника полиции Выхора В.П.; постановлением № <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому Пожаров Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.; имеющейся на компакт-диске видеозаписью с патрульного автомобиля, на которой зафиксирован факт нарушения Пожаровым Л.А.
Мировой судья считает необходимым уточнить время совершения административного правонарушения - 15 часов 38 минут, что объективно подтверждается представленной на компакт-диске видеозаписью, при этом данное уточнение не противоречит требованиям КоАП РФ, поскольку к событию административного правонарушения относится время и место совершения административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении. Уточнение времени совершения правонарушения не влечет ухудшения прав Пожарова Л.А., а также прекращение производства по делу.
Вышеназванный протокол, отражающий применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также иные документы составлены сотрудником ГИБДД в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены правильно. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по материалам дела не установлено.
Относительно доводов защитника <ФИО1> о переквалификации действий Пожарова Л.А. с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч двухсот пятидесяти рублей. Между тем, каких-либо доказательств того, что находившееся перед автомобилем Пожарова Л.А. транспортное средство обладало какими-либо признаками, позволяющими идентифицировать его как препятствие, суду не представлено.
Более того, исследованная в ходе судебного заседания видеозапись с патрульного автомобиля опровергает доводы защитника о том, что во время обгона имел место участок дороги с подъемом. Указанный довод видеозаписью не подтверждается. Соответствующие предупреждающие дорожные знаки об этом также не видео отсутствуют.
При таких обстоятельствах, оснований для переквалификаций действий Пожарова Л.А. на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.
Довод защитника о том, что в протоколе об административном правонарушении указан п. 1.3. ПДД РФ, который относится к общим положениям и не образует состава административного правонарушения по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано на совершение Пожаровым Л.А. нарушения не только п. 1.3 ПДД РФ, содержащего общие положения, но и нарушения требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ.
Указание Пожарова Л.А. и его защитника <ФИО1> на то, что лишение Пожарова Л.А. права управления транспортными средствами скажется на его текущем месте работы, должности в роли директора юридического лица, не может являться достаточным основанием для освобождения от ответственности либо неприменения данного вида административного наказания, поскольку данное обстоятельство существовало на момент совершения административного правонарушения, то есть находилось в зоне ответственности Пожарова Л.А., а потому данный фактор должен был осознаваться Пожаровым Л.А. при совершении правонарушения. Кроме того, ранее Пожаров Л.А. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Как пояснил Пожаров Л.А. в судебном заседании, постановление № <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому Пожаров Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не обжаловал.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Пожарова Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пожарова Леонида Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить, что согласно статье 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Поспелихинский районный суд Алтайского края (постоянное судебное присутствие в селе Новичиха Новичихинского района Алтайского края) через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Зенченко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>