ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 декабря 2025 года с. Новичиха
Мировой судья судебного участка Новичихинского района Алтайского края Зенченко И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Зозули Александра Олеговича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, не работающего, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зозуля А.О., управляя транспортным средством автомобилем марки «Хендай Элантра» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь в <АДРЕС>, совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с другим транспортным средством марки «ВАЗ 2131» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1> оставил место ДТП, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - ПДД РФ). Действия Зозули А.О. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зозуля А.О. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме. Пояснил, что с учетом особенности перекрестка, обзор там недостаточный, из-за этого не заметил другой автомобиль и допустил с ним столкновение, после покинул место ДТП. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку в таком случае без водительского удостоверения останется на длительный срок.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Зозули А.О. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22ВР <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортными средством 22АО <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом сотрудника ГИБДД Калинина М.В.; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>; объяснением <ФИО2>, <ФИО1>, Зозули А.О.
Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Зозули А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья назначает наказание в виде административного ареста.
К категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Зозуля А.О. не относится.
Руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 26.11, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Зозулю Александра Олеговича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в Новичихинский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Зенченко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>