Резолютивная часть оглашена 29.12.2025
Мотивированное постановление изготовлено 30.12.2025 г. Омск, ул. Серова, дом 37, каб. 19 Дело № 5-970/2025 постановление по делу об административном правонарушении
30.12.2025 г. Омск
Мировой судья судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске Альбрандт Е.А., при секретаре Бус Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Омск, ул. Серова, д. 37, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Черняева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
15.10.2025 в 12 часов 05 минут Черняев А.М., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на автодороге Омск-Черлак, 28 км., в нарушение требований пунктов 9.1(1), 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее также - ПДД РФ), совершая обгон попутно движущегося транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Черняев А.М. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, вину в совершении правонарушения не признал, поскольку сплошную линию разметки он не пересекал: начал и закончил маневр обгона на тех участках дороги, где нанесена прерывистая линия дорожной разметки.
Исследовав материалы дела, выслушав Черняева А.М., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Вопреки доводам Черняева А.М., его вина в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом по делу об административном правонарушении, согласно которому 15.10.2025 в 12 часов 05 минут Черняев А.М., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на автодороге Омск-Черлак, 28 км., в нарушение требований пунктов 9.1(1), 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершая обгон попутно движущегося транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1;
- рапортом ст. ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции,
- схемой места совершения правонарушения;
- видеозаписью и другими материалами дела.
С учетом изложенных норм Правил дорожного движения РФ, совокупности исследованных в судебном заседании материалов дела, с указанием в них времени, места совершения правонарушения, согласующихся с фактическими обстоятельствами дела, собранные по делу доказательства являются доказательствами вины Черняева А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оснований, которые могли бы поставить под сомнение представленные в дело доказательства, как и законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении Черняева А.М. в судебном заседании не установлено.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, поскольку создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 ответственности за него подлежат лица, совершившие соответствующее правонарушение как умышленно, так и по неосторожности.
Довод Черняева А.М. о том, что движение по полосе для встречного движения в зоне действия разметки 1.1 не образует состав административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку сплошную линию разметки он не пересекал: начал и закончил маневр обгона на тех участках дороги, где нанесена прерывистая линия дорожной разметки, основан на неправильном толковании ПДД РФ, поскольку выездом на встречную полосу движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1. является как пересечение линии разметки 1.1. при перестроении из своей (попутной) полосы движения на полосу встречного движения, так и с полосы встречного движения на свою (попутную) полосу движения, а также само движение по встречной полосе в зоне действия дорожной разметки 1.1.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что действия Черняева А.М. верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Черняева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску, адрес: г. Омск, ул. Дмитриева, 1), счет 40101810100000010000, Банк получателя: Отделение Омск, ИНН 5507213615, БИК 045209001, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Код БК 188 116 300 200 16 000 140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить Черняеву А.М., что согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 5625 руб. (75 процентов от суммы наложенного административного штрафа). В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
В соответствие с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней, с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Альбрандт