РЕШЕНИЕ
г. Лесозаводск хх.хх.хххх
Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Покулевская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Засименко Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края №5-122/2026 от хх.хх.хххх по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх Засименко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В жалобе Засименко С.А с постановлением не согласился, указал, что штраф им уплачен, о судебном заседании не был извещен.
В судебное заседание Засименко С.А., а также представитель административного органа не прибыли, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем определено о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока обжалования, составляющего десять дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении Засименко С.А. в установленный законом срок не уплачен административный штраф в размере 750 рублей, назначенный постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № хх от хх.хх.хххх.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Засименко С.А. постановлением № хх от хх.хх.хххх привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей (л.д. 3). Согласно сведениям АО «Почта России», имеющимся в открытом доступе, копия постановления от хх.хх.хххх направлена Засименко С.А. хх.хх.хххх, не была получена им, возвращена отправителю хх.хх.хххх, следовательно, постановление от хх.хх.хххх вступило в законную силу хх.хх.хххх, а последним днем уплаты штрафа являлся хх.хх.хххх, однако согласно протоколу об административном правонарушении от хх.хх.хххх в указанный срок штраф уплачен не был.
Таким образом, при рассмотрении жалобы установлено, что хх.хх.хххх Засименко С.А., зарегистрированным по адресу: ххххххх, проживающим по адресу: ххххххх, в установленный законом срок не уплачен штраф, назначенный постановлением № хх от хх.хх.хххх, что свидетельствует о наличии в его бездействии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Бездействие Засименко С.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицировано правильно.
Фактические обстоятельства дела и вина Засименко С.А. подтверждены собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Факт уплаты Засименко С.А. назначенного штрафа после истечения установленного законом срока и составления протокола об административном правонарушении не является основанием для освобождения его от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Засименко С.А. не был уплачен назначенный постановлением № хх от хх.хх.хххх административный штраф в размере 750 рублей, следовательно, мировым судьей обоснованно назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Доводы Засименко С.А. о неизвещении о рассмотрении дела об административном правонарушении суд признает неубедительными, поскольку они опровергаются уведомлением о получении им хх.хх.хххх судебной повестки на хх.хх.хххх (л.д. 8).
При таких обстоятельствах, судья считает, что нарушений требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было, бездействие Засименко С.А. квалифицировано правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении жалобы Засименко Сергея Александровича.
Постановление мирового судьи судебного участка №44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края №5-122/2026 от хх.хх.хххх по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Засименко Сергея Александровича оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.13 КоАП РФ, в Приморский краевой суд.
Судья И.В. Покулевская