АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Попова М.В., защитника – адвоката Щербатюка А.В., уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО6, на приговор мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Дубровский Сергей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящий, на иждивении никого не имеющий, неработающий, невоеннообязанный, регистрации на территории Российской Федерации не имеющий, проживающий в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 27 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 79, 70 УК РФ (с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 4 года; освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы; освобождёФИО2 по постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания в связи с болезнью;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ (13 эпизодов), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождёФИО2 по постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания в связи с болезнью;
осужден по: - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы; - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы; - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с освобождением от отбывания назначенного наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания. Разрешены вопросы по мере пресечения, гражданскому иску, вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи ФИО1 осуждён за совершение нескольких краж имущества ООО «ДНС Ритейл», расположенных в г. Петропавловске-Камчатском: - из магазина, расположенного по <адрес> на сумму 13 299 руб., совершенного ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 50 минут по 17 часов 02 минуты; из магазина, расположенного по <адрес> на сумму 58 999 руб., совершенного ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 11 минут по 18 часов 15 минут; из магазина, расположенного по <адрес>у, <адрес> на сумму 25 899 руб., совершенного ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 55 минут по 15 часов 56 минут.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
От отбывания наказания ФИО1 освобожден, в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания.
Заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского Ермак в апелляционном представлении просит исключить из приговора указание об освобождении ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью. Указывает, что наличие у осуждёФИО2 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ не является безусловным основанием для его освобождения от наказания, поскольку оно должно препятствовать его отбыванию. Выявленное у него заболевание не связано с необратимыми последствиями и прогрессивными факторами, нивелирующими возможность его жизнедеятельности в местах лишения свободы. Обращает внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о состоянии здоровья осуждёФИО2 на день вынесения приговора. Помимо этого, указывает, что мировой судья, при принятии данного решения не учёл сведения, изложенные в характеристике из ФКУ ИК-6, где за период отбывания наказания ФИО1 допустил 13 дисциплинарных нарушений, а также то, что с 2011 года он систематически совершает умышленные преступления против личности и собственности, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере.
В возражениях на апелляционное представление, осуждёФИО2 указывает, что он имеет тяжелое заболевание, в связи с наличием которого он ежемесячно проходит лечение в специализированном медицинском учреждении, что невозможно при отбывании наказания в виде лишения свободы. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора апелляционное представление поддержал по изложенным в нем основаниям.
Защитник возражал против апелляционного представления, указав, что у суда имелось достаточно оснований для освобождения ФИО1 от наказания по болезни.
Согласно требованиям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав в судебном заседании доводы сторон, суд приходит к выводу, что оснований для отмены приговора мирового судьи не имеется.
Как видно из протокола судебного заседания, на первоначальной стадии судебного процесса, подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину признала в полном объёме, раскаялась.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается представленными доказательствами и постановил обвинительный приговор.
Наказание осуждёФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств содеянного, данных о личности осуждёФИО2, с учетом смягчающих наказание обстоятельств.
Не имеется и оснований для снижения назначенного наказания, в силу его суровости. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы. С учётом ряда обстоятельств, смягчающих наказание, сведений о личности подсудимого, суд назначил осуждёФИО2 наказание в виде 8 и 10 месяцев лишения свободы, то есть значительно ниже верхнего предела санкций статей УК РФ, по которому квалифицированы его действия.
Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре достаточно мотивированы, оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.
Таким образом, назначенное ФИО1 наказание является справедливым.
Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению.
Согласно п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" по смыслу части 2 статьи 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, его законного представителя или адвоката либо представление начальника учреждения или органа, исполняющего наказание, суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.
Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" медицинское освидетельствование осужденного проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.
Как видно из заключении врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 поставлен диагноз - (МБК-10) (С91.1) В-клеточный хронический лимфоцитарный лейкоз, II CT.Rai с поражением всех групп лимфоузлов во всех коллекторах (ДД.ММ.ГГГГ), он нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения «гематология» в ГБУЗ «Камчатская краевая больница имени ФИО7» и по состоянию здоровья не может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях, то есть ФИО1 имеет заболевание, указанное в п.8 Перечня заболеваний (т.2 л.д.49-50).
Преступления, за которые осуждён ФИО1, совершены 28 и 29 января и ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, медицинское освидетельствование о заболевании ФИО1 после совершения им преступлений, в январе и феврале 2025 года в установленном законом порядке не проводилось и в материалах уголовного дела отсутствует.
При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ФИО1 от наказания в связи с болезнью не имелось.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск (дело №). В настоящее судебное заседание ФИО1 не явился, его местонахождение не известно.
При таких обстоятельствах, с целью исполнения приговора, суд апелляционной инстанции считает необходимым объявить ФИО1 в розыск, производство которого получить УФСИН России по Камчатскому краю.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, а также свидетельствующих о несоблюдении принципов уголовного судопроизводства, при проверке материалов уголовного дела не выявлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства, повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной осуждёФИО2 в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции адвокатом ФИО8, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с учетом рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дубровского Сергея Владимировича - изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивных частей приговора указание на освобождение ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания.
Наказание Дубровскому С.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с момента доставления Дубровского С.В. в исправительную колонию строгого режима.
Объявить Дубровского С.В. в розыск, производство которого получить УФСИН России по Камчатскому краю.
Возложить на УФСИН России по Камчатскому краю обязанность доставить Дубровского С.В. к месту отбывания наказания после его задержания.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Ермака А.А. - удовлетворить.
Процессуальные издержки в сумме 4 466 рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Апелляционное постановление может быть обжалован в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в президиум Камчатского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы осуждёФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий