ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 февраля 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске Альбрандт Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Омск, ул. Серова, д. 37, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Сакенова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении от 06.02.2026 следует, что 05.02.2026 около 11 часов 20 минут Сакенов М.К., находясь в помещении магазина торговой сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Рождественского, д. 6/1, действуя тайно, свободным доступом совершил хищение товара: колбаса «Казачья песня», 500 гр., в количестве 2 штук, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 1359,98 рублей с учетом НДС. Указанными действиями Сакенов М.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Сакенов М.К. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Сакенова М.К., приходит к следующему.
Факт совершения Сакеновым М.К. административного правонарушения установлен в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом ст. УУП ОП № 4 УМВД России по г. Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; объяснением Сакенова М.К.; объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; сохранной распиской; счет-фактурой; сличительной ведомостью; справкой об ущербе; заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; иными материалам дела.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Сакенова М.К. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого составляет более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 1, 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание Сакеновым М.К. своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд счел необходимым назначить Сакенову М.К. наказание в виде обязательных работ.
Исключений для назначения этого вида наказания, в соответствие с положениями ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не усматривается.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сакенова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Альбрандт