636900, Томская область, с.Тегульдет, ул.Ленина, 85 е-mail: tegmir@sud.tomsk.ru, тел. 8(38246) 21782 дело №5-178/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 декабря 2025 года мировой судья судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области Борщева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636900, Томская область, с.Тегульдет, ул. Ленина, 85) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Калиничева Андрея Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Калиничев А.М. 22 ноября 2025 года в 21 час 00 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством - легковым автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 22 ноября 2025 года в 21 часов 45 минуту по адресу: Томская область, Тегульдетский район, с.Тегульдет, ул.Ленина, 35, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Калиничев А.М., будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отправке СМС от 26.11.2025, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что вину признает в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает, в содеянном раскаивается.
На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевшая Сметанина Т.Ю., будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой от 26.11.2025, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд определил рассмотреть дело без участия потерпевшей.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно пункту 14 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Мировым судьей на основании исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении установлено, что водитель транспортного средства Калиничев А.М. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.
Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ №768392 от 22.11.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого лица, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подпись Калиничева А.М. в соответствующей строке, копия протокола им получена, процессуальных нарушений при оформлении протокола не допущено, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела по существу. При составлении протокола лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушения, Калиничев А.М. замечаний по содержанию протокола не высказал, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. При составлении протокола проводилась видеофиксация на видеорегистратор «Дозор»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА №241789, составленным 22.11.2025 в 21 час 30 минут на ул.Ленина, 35 с.Тегульдет Тегульдетского района Томской области. При составлении протокола проводилась видеофиксация на «Дозор»;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА №162301 от 22.11.2025, согласно которого основанием для направления Калиничева А.М. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При составлении протокола проводилась видеофиксация на «Дозор»;
- видеозаписями,
- протоколом о задержании транспортного средства 70 ТО №119280 от 22.11.2025;
- рапортом сотрудника ИДПС группы ДПС Госавтоинспекции Косых А.А. от 22.11.2025, согласно которому в ОМВД России по Тегульдетскому району 22.11.2025 в 21 час 00 минут поступило сообщение о том, что на территории детского отделения ОГБУЗ «Тегульдетская РБ» произошло дорожно-транспортное происшествие одним из участников которого является транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем которого находился Калиничев А.М., в ходе разговора с которым было выяснено, что Калиничев А.М. приехал в качестве пассажира на своем автомобиле со своей супругой и малолетним ребенком в детское отделение Тегульдетской РБ, оставшись один в машине, он пересел на водительское место и решил развернуть автомобиль и в момент разворота, двигаясь задним ходом, наехал на автомобиль марки ХЭНДЭ ТУКСОН, государственный регистрационный знак С143ХО70, принадлежащий Сметаниной Т.Ю. При проверке у водителя Калиничева А.М. были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. С применением аудио-видео фиксации «Дозор» водителю Калиничеву А.М. были разъяснены права, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Калиничев А.М. отказался, после чего Калиничеву А.М. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Тегульдетская РБ». Водитель Калиничев А.М. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, сделав собственноручную запись и подписи в протоколе. После чего в отношении водителя Калиничева А.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;
- объяснениями Калиничева А.М., содержащимися в протоколе об административном правонарушении и от 22.11.2025, согласно которым он с нарушением согласен, вину признает в полном объеме;
- водительским удостоверением <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении Калиничева А.М. сроком действия до 31.05.2026;
- свидетельством о регистрации транспортного средства 70 51 №062254, согласно которому собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является Калиничев А.М.;
- страховым полисом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которого страхователем и собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является Калиничев А.М.;
- справкой начальника Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД России по Томской области от 24.11.2025, что действия Калиничева А.М. не содержат уголовно наказуемого деяния;
- сведениями на лицо по ИБД-Ф, ФИС ГИБДД в отношении Калиничева А.М., согласно которым Калиничев А.М. ранее не привлекался к административной ответственности;
- справкой Инспекции государственного технического надзора Томской области от 25.11.2025, согласно которой Калиничеву А.М. удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось.
Оценив вышеуказанные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Калиничева А.М. в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. №1882. Таким образом, требования инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным.
Из содержания исследованных видеозаписей следует, что Калиничеву А.М. были разъяснены положения статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ, основания отстранения от управления транспортным средством. На исследованной видеозаписи зафиксирован устный отказ Калиничева А.М. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку Калиничев А.М. не имел намерения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и от прохождения данной процедуры устно отказался, акт освидетельствования на месте не составлялся. Действия Калиничева А.М. обоснованно должностным лицом были расценены как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882, нарушен не был. Основанием для направления Калиничева А.М. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Содержание протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения удостоверено как подписью должностного лица, так и подписью Калиничева А.М. При составлении данного протокола проводилась видеофиксация на видеорегистратор «Дозор».
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Калиничеву А.М. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.
Нарушений требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу, привлечения к административной ответственности в отношении Калиничева А.М. сотрудниками ГИБДД не допущено.
Исследованные видеозаписи обеспечивают визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данных видеозаписях, сомнений не вызывает.
Данных, указывающих на то, что в ходе производства по данному делу об административном правонарушении должностными лицами ДПС на Калиничева А.М. было оказано какое-либо давление или он был введен в заблуждение, из представленных материалов не усматривается.
Исследованные по делу доказательства объективно подтверждают, что Калиничев А.М. отказался от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, собственноручно проставив запись в протоколе «Отказываюсь» и свою подпись. Описанные действия Калиничев А.М. безусловно образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сведений о том, что ранее Калиничев А.М. привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (с учетом срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ), или о наличие у него судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ, в материалах дела не имеется. Следовательно, действия Калиничев А.М. не содержат уголовно наказуемого деяния.
При таких обстоятельствах действия Калиничев А.М. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
На момент рассмотрения настоящего дела обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Правовых оснований для освобождения Калиничев А.М. от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья руководствуется общими правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного Калиничев А.М. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.
Из материалов дела следует, что Калиничев А.М. состоит в браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроен, по месту жительства со слов соседей и жителей характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, уравновешенный, ранее не привлекался к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает также, что в силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства административного правонарушения, вышеуказанные данные о личности виновного, учитывая наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает целесообразным назначить Калиничеву А.М. административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами в минимальном пределе санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания способен достигнуть цели предупреждения совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Калиничева Андрея Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Наказание в виде административного штрафа подлежит исполнению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, ОКТМО 69652000, номер счета 03100643000000016500 в ОКЦ№10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области г.Томск, БИК 016902004, кор.счет 40102810245370000058, КБК 18811601123010001140, УИН 18810470255200000296.
Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствие с требованиями статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить, что согласно статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области по адресу: 636900, Томская область, с.Тегульдет, ул.Ленина, 85.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довести до сведения, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Тегульдетский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы (протеста) через судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области.
Мировой судья Борщева Н.В.