636900, Томская область, с.Тегульдет, ул.Ленина, 85 е-mail: tegmir@sud.tomsk.ru, тел. 8(38246) 21782 дело №5-2/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 января 2026 года с.Тегульдет Томской области
Судья Томской области в отставке Ситников К.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области, рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636900, Томская область, с.Тегульдет, ул.Ленина, 85) дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица
Петрова Виктора Геннадьевича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Директор общества с ограниченной ответственностью «ПВ-ПЛЮС» (далее по тексту ООО «ПВ-ПЛЮС») Петров В.Г. не своевременно представил в установленный пунктом 1 статьи 346.23 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ (далее по тексту НК РФ) срок налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения по итогам налогового периода за 2024 год ООО «ПВ-ПЛЮС», срок предоставления которой не позднее 25 марта 2025 года, фактически налоговая декларация в налоговый орган представлена по телекоммуникационным каналам связи 15 апреля 2025 года, чем по месту исполнения своих должностных обязанностей - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 00 часов 01 минут 26.03.2025 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петров В.Г., будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки с почтовым идентификатором <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Согласно подпункта 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах
В соответствии с пунктом 5 статьи 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункта 6 статьи 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения должностным лицом Петровым В.Г. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19.11.2025, составленным уполномоченным должностным лицом, существенных процессуальных нарушений при его оформлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела по существу, отражены. О времени и месте составления протокола должностное лицо Петров В.Г. был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается извещениями о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении от 13.10.2025, направленном Петрову В.Г. по месту жительства, списком внутренних почтовых отправлений №13 от 14.10.2025, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие должностного лица Петрова В.Г., надлежащим образом извещенного о времени и месте составления протокола, что согласуется с требованиями части 4.1 статьи 28.2 и частями 2, 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия протокола об административном правонарушении 19.11.2025 направлена должностному лицу Петрову В.Г. по месту жительства, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №18 от 25.11.2025;
- реестром документов НБО УСН, согласно которого ООО «ПВ-ПЛЮС» представлена налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения по итогам налогового периода за 2024 год 15.04.2025, регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.11.2025 в отношении ООО «ПВ-ПЛЮС», согласно которой лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, является директор Петров В.Г., местом нахождения и адресом юридического лица является: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Оценив вышеуказанные доказательства по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины должностного лица Петрова В.Г. в совершении административного правонарушения.
В соответствии со статьей 2.4 названного Кодекса административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.11.2025 в отношении ООО «ПВ-ПЛЮС» следует, что лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, является заведующая - Петров В.Г.
Таким образом, Петров В.Г., будучи директором ООО «ПВ-ПЛЮС», осуществляя организационно-распорядительные функции, зная о возложенных на него обязанностях по соблюдению требований налогового законодательства, исчерпывающие меры по их соблюдению не предпринял, чем не обеспечил исполнение ООО «ПВ-ПЛЮС» возложенных на него обязанностей. Обстоятельств, исключающих в силу закона ответственность Петрова В.Г. как директора ООО «ПВ-ПЛЮС» в данном случае, не усматривается.
С учетом положений статьи 2.4 КоАП РФ и примечания к данной статье, закрепляющими, что должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, Петров В.Г., являясь директором ООО «ПВ-ПЛЮС», подлежит административной ответственности.
Действия Петрова В.Г. мировой судья квалифицирует по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
На момент рассмотрения настоящего дела обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Административное наказание в силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является средством государственного реагирования на совершенное административное правонарушение и как таковое применяется в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установленные данным Кодексом размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для обеспечения соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов.
Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере налогообложения и организации налогового контроля.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, заключается в действии или бездействии, связанном с нарушением установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Состав, предусмотренный статьей 15.5 КоАП РФ, является формальным и считается оконченным с момента нарушения требований, установленных законодательством.
В этой связи существенная угроза охраняемым законом отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении нарушителя к исполнению своих правовых обязанностей по предоставлению сведений для индивидуального (персонифицированного) учета.
Статья 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за все малозначительные правонарушения, а предоставляет только право принять такое решение. Таким образом, даже при отсутствии тяжких последствий правонарушения, прекращение дела по основаниям малозначительности является нецелесообразной мерой и не будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения новых правонарушений.
По настоящему делу правовых оснований для признания совершенного должностным лицом Петровым В.Г. правонарушения малозначительным и соответственно правовых оснований для освобождения должностного лица Петрова В.Г.. от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не имеется.
При назначении наказания мировой судья руководствуется общими правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного должностным лицом Петровым В.Г. административного правонарушения, личность виновного должностного лица.
Петров В.Г. замещает должность директора ООО «ПВ-ПЛЮС», ранее к административной ответственности не привлекался, что следует из протокола об административном правонарушении.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства административного правонарушения, вышеуказанные данные о личности виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить должностному лицу Петрову В.Г. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьей 15.5 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания способен достигнуть цели предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью «ПВ-ПЛЮС Петрова Виктора Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Наказание в виде административного штрафа подлежит исполнению по следующим реквизитам: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550), ИНН 7017051366, КПП 701701001, Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банк Росии/УФК по Томской области г.Томск, БИК 016902004, к.сч. №40102810245370000058, р/сч. №03100643000000016500, ОКТМО 69652000, КБК 825 1 16 01153 01 0005 140, УИН 0000091200004400001397758.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области по адресу: 636900, Томская область, с.Тегульдет, ул.Ленина, 85.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца (часть 1). С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (часть 2).
Довести до сведения, что согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Тегульдетский районный суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области.
Мировой судья Ситников К.Ю.