К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-37/2026

ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области · судья Ситников Константин Юрьевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
15.04.2026
Вступило в силу
28.04.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов
Номер протокола об АП
8/2026

Решения

Судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области

636900, Томская область, с. Тегульдет, ул. Ленина, 85, е-mail: tegmir@sud.tomsk.ru, тел. 8(38246) 21782 дело №5-37/2026

УИД 70MS0049-01-2026-000299-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2026 мировой судья судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области К.Ю. Ситников по адресу: 636900, Томская область, с.Тегульдет, ул. Ленина, 85 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лончакова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Лончакова Евгения Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:

Лончаков Е.М. 15.04.2026 в 11:00 час., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: являясь должником по исполнительному производству, отказался проследовать с судебным приставом исполнителем в ОСП по Тегульдетскому району по постановлению о принудительном приводе от 15.04.2026, вел себя агрессивно, после применения в отношении него физической силы пытался оказать сопротивление, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Лончаков Е.М. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав Лончакова Е.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина Лончакова Е.М. в его совершении подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении №8 от 15.04.2026, содержащим описание правонарушения

Рапортом об обнаружении правонарушения от 15.04.2026;

Письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.04.2026;

Постановлением о приводе должника по ИП от 15.04.2026, согласно которому за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю подвергнуть Лончакова Е.М. приводу к судебному приставу 15.04.2026.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), статье 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, далее - Закон о судебных приставах) на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона о судебных приставах.

Анализируя вышеизложенное и исследовав в судебном заседании совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях Лончакова Е.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с положениями статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:

Лончакова Евгения Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550), ИНН 7017051366, КПП 701701001, Банк: Отделение Томск Банка России/УФК по Томской области г.Томск, БИК 016902004, сч. №40102810245370000058, сч. №03100643000000016500, ОКТМО 69652000, КБК 82511601203019000140, УИН 0000091200004400001397883.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок по адресу: 636900 ул. Ленина, 85, с. Тегульдет Томская область.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тегульдетский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.Ю.Ситников

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Л. Е. М.

    ст. 17.8

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению