ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу п. Хандыга 27 ноября 2025 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Маркова М.М., при секретаре Пинигиной Ф.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос об утверждении соглашения о примирении по административному делу по административному исковому заявлению представителя по доверенности Токайчук С.В. в интересах Тиминой Анастасии Николаевны к администрации ГП «Поселок Хандыга» МР «Томпонский район» Республики Саха (Якутия) об оспаривании отказа в заключении договора аренды земельного участка, установил:
представитель по доверенности Токайчук С.В. в интересах Тиминой Анастасии Николаевны обратился в суд с административным иском к администрации ГП «Поселок Хандыга» МР «Томпонский район» Республики Саха (Якутия) об оспаривании отказа в заключении договора аренды земельного участка. Требования мотивированы тем, что Тимина А.Н. обратилась в администрацию ГП «Поселок Хандыга» с заявлением о заключении в преимущественном порядке договора аренды земельного участка площадью *...*, расположенного по адресу: *Адрес* с кадастровым № *Номер*, в соответствии с п. 3.1.2. договора аренды земельного участка *Номер* от *Дата*. 04 июля 2025 года истцу было отказано в заключении договора аренды. При этом истец до настоящего времени оплачивает арендную плату за земельный участок по договору *Номер* от *Дата* и полагает решение об отказе в заключении договора аренды земельного участка необоснованным и незаконным.
На предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенные о дате и времени его проведения административный истец, её представитель, также представитель административного ответчика не явились, уважительную причину неявки не сообщили.
В соответствии с ч. 2 ст. 138 КАС РФ неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания не является для суда препятствием к его проведению, суд рассмотрел дело в отсутствие невившихся сторон.
Исследовав материалы дела, изучив заявления сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 137.1 КАС РФ соглашение о примирении утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении соглашения о примирении суд выносит определение. При рассмотрении вопроса об утверждении соглашения о примирении суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав, свобод и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении соглашения о примирении в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
В ходе производства по административному делу, от административного истца и ответчика поступили заявления об утверждении соглашения о примирении сторон.
Как следует из условий указанного соглашения, стороны приняли решение заключить не позднее *Дата* договор аренды земельного участка с кадастровым номером *Номер*, находящегося по адресу: *Адрес*, площадью *...*.
В силу п.5 ч.1 ст. 138 КАС РФ предварительное судебное заседание проводится в целях выяснения возможности урегулирования административного спора до судебного разбирательства, в том числе путем использования примирительных процедур.
В предварительном судебном заседании суд в соответствии с ч. 4 ст. 138 КАС РФ вправе прекратить полностью производство по административному делу в порядке, установленном Кодексом, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально. Настоящее дело рассматривается судьёй единолично.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено указанным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом;
При указанных обстоятельствах суд, считает обоснованным волеизъявления сторон о примирении, не противоречащим положениям и требованиям административного судопроизводства, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, в связи с чем производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 113 КАС РФ при заключении соглашения о примирении стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении соглашения о примирении не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос в соответствии со статьями 104, 108 и 111 настоящего Кодекса.
В силу ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и как следует из п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по административному делу или оставления административного искового заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции. При заключении соглашения о примирении, отказе административного истца от административного иска, признании административным ответчиком административного иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.
Поскольку заключённое сторонами соглашение о примирении не содержит порядок распределения судебных расходов, также в деле не имеется доказательство расходов на представителя, суд не может решить этот вопрос. При подаче данного иска административным истцом уплачена госпошлина в размере 3 000 руб., тем самым истцу подлежит возврату 2 100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 137.1, 138, 194-195 КАС РФ, суд определил:
утвердить соглашение о примирении, заключённый между административным истцом Тиминой и представителем административного ответчика ГП «Поселок Хандыга» МР «Томпонский район» РС (Я), согласно которому стороны пришли к соглашению в срок не позднее *Дата* заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером *Номер*, находящегося по адресу: *Адрес*, площадью *...*.
Прекратить производство по административному делу № 2а-321/2025 в связи с утверждением соглашения о примирении между административным истцом Тиминой А.Н. и представителем административного ответчика ГП «Поселок Хандыга» МР «Томпонский район» РС (Я) Н.
Возвратить Тиминой Анастасии Николаевне частично, уплаченную государственную пошлину в размере 2 100 (две тысячи сто) руб. 00 коп.
Копию настоящего определения направить сторонам, при этом, разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней.
Судья п/п М.М. Марков
Копия верна. Судья М.М. Марков